7月30日上午10點，備受關注的“上海殺妻焚尸案”在上海市第一中級人民法院開庭宣判，被告人嚴某杰被判死刑，剝奪政治權利終身。

沉迷賭博，為歸還賭債索款未成便將新婚妻子殘忍殺死并放火毀尸滅跡。如此喪心病狂怎配為人。

案件經過：2020年3月29日8時許，被告人嚴某杰駕車至上海市浦東新區彭平路其岳父住處，向二樓臥室內的妻子小劉索要錢款用于歸還賭債，遭拒后至廚房拿水果刀采用威脅等方式再次索要，被拒后持刀戳刺小劉頸部致其死亡。為毀尸滅跡，嚴某杰在該臥室內用打火機點燃書本等物，引燃屋內物品后逃離現場，致該房屋二樓室內物品及樓房結構嚴重毀損。

嚴某杰因涉嫌故意殺人罪于2020年3月20日被上海市公安局浦東分局刑事拘留；4月3日，經上海市浦東新區人民檢察院批準執行逮捕。

2020年10月16日，上海市人民檢察院第一分院認為，嚴某杰以故意殺死1人，又以放火方法危害公共安全，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第一百一十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以故意殺人罪、放火罪追究刑事責任。

2021年7月30日，上海市第一中級人民法院開庭宣判，被告人嚴某杰被判死刑，剝奪政治權利終身。

一入賭場深似海，賭債是否屬于夫妻共同債務？

夫妻一方因為賭博欠下的債務，不屬于夫妻共同債務。

賭債屬于夫妻一方因個人不合理開支形成的債務，而非夫妻共同生活產生的債務，并且賭博屬于違法行為，違法行為產生的債務是不受法律保護的。賭博不屬于夫妻共同債務，所以離婚后另一方無需償還。

不斷要錢償還賭債，夫妻間的借款是否有效？

我國現行法律并沒有夫妻之間借貸的禁止性規定，作為民事主體，夫妻一方向另一方借款，應屬于借貸行為。

《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第82條：“夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或者用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可以按照借款協議的約定處理。”

婚前一方的債務，婚后另一方有義務承擔嗎？

夫妻一方婚前所負個人債務是其與債權人之間因特定法律事實而形成的債權債務關系，依法屬于其個人債務，原則上應由其個人償還。除非債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活或者另一方在婚后向債權人作出償還承諾。

小賭怡情，誘你入局，沉迷賭博，家破人亡。為賭債殘忍殺害新婚妻子，如此惡劣行為，終將受到法律嚴懲！