握有遺囑不等于必然拿到遺產(chǎn)，從實(shí)體上來講，以下情況的出現(xiàn)，可能導(dǎo)致即使握有遺囑也拿不到全部或者部分遺產(chǎn)。

　　第一，由于遺囑不符合法律規(guī)定而導(dǎo)致其整體無效或者部分無效

　　1、根據(jù)我國《繼承法》第17條的規(guī)定，公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

　　如果遺囑存在不符合上述要求的情形，則可能導(dǎo)致遺囑整體無效。

　　2、根據(jù)我國《繼承法》第18條規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見證人：(一)無行為能力人、限制行為能力人;(二)繼承人、受遺贈(zèng)人;(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第36條規(guī)定，繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人，共同經(jīng)營的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見證人。

　　如果法律規(guī)定不能作為遺囑見證人的人來見證遺囑，則可能導(dǎo)致遺囑整體無效。

　　3、根據(jù)我國《繼承法》第19條的規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。根據(jù)《意見》第37條規(guī)定，遺囑人未保留缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。

　　也就是說，如果遺囑中沒有對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，則不應(yīng)當(dāng)完全按照遺囑來分配遺產(chǎn)，即遺囑部分無效。

　　4、根據(jù)我國《繼承法》第22條的規(guī)定，無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。

　　5、根據(jù)《意見》第38條規(guī)定，遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無效。

　　第二，遺囑人與他人簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》并處分了相關(guān)遺產(chǎn)

　　根據(jù)我國《繼承法》第31條的規(guī)定，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。

　　根據(jù)我國《繼承法》第5條的規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

　　另根據(jù)《意見》第5條的規(guī)定，被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。

　　也即，公民有權(quán)與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑的效力，對(duì)于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中已經(jīng)處分的財(cái)產(chǎn)，相關(guān)遺囑中的相關(guān)內(nèi)容無效。

　　第三，遺囑人之后又新立了遺囑，并且新遺囑的內(nèi)容與之前的遺囑內(nèi)容相沖突

　　我國《繼承法》第16條規(guī)定，公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。同時(shí)，我國《繼承法》第20條規(guī)定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

　　也就是說，假若遺囑人之后又立新遺囑，且遺囑內(nèi)容與之前的遺囑內(nèi)容相沖突，則可能導(dǎo)致之前的遺囑無效或者部分無效。

　　第四，遺囑人之后以行為處分了相關(guān)財(cái)產(chǎn)

　　根據(jù)《意見》第39條的規(guī)定，遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或部分被撤銷。

　　第五，遺囑對(duì)繼承人設(shè)定義務(wù)，而遺囑繼承人未履行相應(yīng)義務(wù)

　　根據(jù)《意見》第43條的規(guī)定，附義務(wù)的遺囑繼承或遺贈(zèng)，如義務(wù)能夠履行，而繼承人、受遺贈(zèng)人無正當(dāng)理由不履行，經(jīng)受益人或其他繼承人請(qǐng)求，人民法院可以取消他接受附義務(wù)那部分遺產(chǎn)的權(quán)利，由提出請(qǐng)求的繼承人或受益人負(fù)責(zé)按遺囑人的意愿履行義務(wù)，接受遺產(chǎn)。

　　第六，被繼承人身后留有債務(wù)

　　根據(jù)我國《繼承法》第33條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

　　根據(jù)《意見》第62條的規(guī)定，遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時(shí)，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù);不足清償時(shí)，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還;如果只有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還。

　　即若被繼承人身后留有債務(wù)，則可能導(dǎo)致遺囑繼承人不能完全按照遺囑而得到全部遺產(chǎn)。

　　第七，遺囑繼承人曾經(jīng)表示過放棄繼承

　　根據(jù)《意見》第47、50及51條的規(guī)定，繼承人放棄繼承應(yīng)當(dāng)以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認(rèn)，或有其它充分證據(jù)證明的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有效。遺產(chǎn)處理前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。遺產(chǎn)處理后，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，不予承認(rèn)。放棄繼承的效力，追溯到繼承開始的時(shí)間。

　　若遺囑繼承人曾經(jīng)表示過放棄繼承，則有可能即使手握遺囑，也拿不到遺產(chǎn)。

　　第八，遺囑繼承人因種種原由喪失了繼承資格

　　根據(jù)我國《繼承法》第7條的規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。可見，并非只要握有遺囑就能繼承遺產(chǎn)。

　　第九，遺囑繼承人主張繼承時(shí)已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效

　　根據(jù)我國《繼承法》第8條的規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。

　　第十，遺囑繼承人先于被繼承人去世

　　根據(jù)我國《繼承法》第27條第三款的規(guī)定，遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡的，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理。也就是說，遺囑繼承人先于被繼承人去世，則喪失了繼承主體的資格，當(dāng)然相關(guān)的遺囑內(nèi)容無效。

　　是否握有遺囑就一定能拿到遺產(chǎn)?不一定!而且上述分析也許并沒有窮盡所有可能的情形，也并非只要排除上述所有可能，就能拿到遺產(chǎn)。

　　最后，即使從實(shí)體上來講，遺囑繼承沒有問題，那么從被繼承人去世到遺囑繼承人得到遺產(chǎn)，也還有很長的一段路要走。從我國目前的司法實(shí)踐來看，對(duì)于已經(jīng)實(shí)行實(shí)名登記制的遺產(chǎn)來說，遺產(chǎn)繼承的程序路徑有兩條，一是繼承權(quán)公證，二是繼承訴訟，也就是說只有憑有效的繼承權(quán)公證書或者法院生效裁判文書才能辦理有關(guān)遺產(chǎn)的變更登記手續(xù)，而這些程序辦理尚需要時(shí)間、精力和費(fèi)用。也就是說，是否握有遺囑，影響的只是遺產(chǎn)繼承人的范圍和份額，而不影響遺產(chǎn)繼承的程序辦理，遺囑繼承人并不能僅憑遺囑而當(dāng)然直接得到遺產(chǎn)。