為規避上海二套房政策，急于買房的外地人小玉在中介建議下，與陌生男子林某“假結婚”，并打算購到房產后立即登記離婚。誰知，此后林某竟多次推脫，索要錢款，最后甚至完全失聯。小玉不僅辦不了離婚手續，還差點要為曾是盜竊犯的林某償還60萬元債務。無奈之下，小玉訴訟至法院。近日，崇明法院作出判決，準予二人離婚。

　　【基本案情】

　　2013年12月，小玉由“前夫”小東陪同，前往民政局跟林某登記結婚。“都是我老公小東跟他聯系的。整個事情中，我總共只見了林某兩三次。實際上我們沒有夫妻事實，雙方也沒有感情……我們是為了買房子假結婚。”小玉后來承認。

　　原來，小玉和小東是大學同學，2007年4月登記結婚，婚后育有一子。兩人大學畢業后輾轉來滬工作，并在本市購買了兩套小戶型房屋。隨著孩子的長大，兩人為改善家庭住房環境想要購置一套大房子。

　　通過房屋租賃公司中介人員許某的介紹，二人很快找到了心儀的房子，不料遇到了限購的煩惱。此時，許某建議，自己認識另一中介樂某，可通過“假離婚”、“假結婚”方式幫客戶購置房屋。

　　急于購房的二人同意了這一方案，并經樂某牽線，認識了滬籍男子林某。雙方簽署書面協議確定“假結婚”后的財產歸屬，并口頭約定支付林某3萬元“好處費”，且購房成功后林某和小玉立即登記離婚。

　　2013年10月，小玉與小東登記離婚。兩個月后，小玉與林某登記結婚。去年5月，小玉正式簽訂購房合同。期間，小玉和小東共同生活在一起。然而，小玉還未來得及享受購房的喜悅，就陷入“假結婚”帶來的噩夢之中。原本約定購房后就離婚，但林某借口“人在外地無法回來”，并多次以生病等為由向小玉索要錢財。小玉按其要求支付數萬元費用后，林某依舊沒有露面。

　　就在小玉為離不了婚而一籌莫展之際，另一件讓她感到如同晴天霹靂的事情發生了——她新購置的房產和銀行賬號竟被法院查封和凍結。原來，2014年5月，林某以結婚購房為由向他人借款，并稱“其妻小玉到老家湊錢去了，很快就可以還上”，最終卻未能如期還款。債權人起訴后，經法院調解，林某承諾按期還款60萬元但未履行，故債權人向法院申請強制執行，之后還申請將小玉追加為被執行人。

　　所幸，小玉及時向法院申請執行異議。法院在組織聽證后裁定，解除對小玉名下房屋的查封及其名下銀行賬戶的凍結。“結婚前，我對林某的工作單位、生活經歷、家庭父母等各方面情況完全不了解，到現在我也依然不清楚，我的個人情況也沒有告訴過他……”后來，小玉才知道，她這個法律關系上的老公不僅甩下60萬元債務讓自己埋單，而且還是一名曾因盜竊電腦被判處刑罰的盜竊犯。

　　2014年9月，小玉決定不再苦等林某露面，一紙訴狀交至崇明法院，認為自己是為了購房才跟林某結婚，兩人沒有感情基礎，婚后也未共同生活，故請求解除雙方婚姻關系。經法院傳喚，林某未到庭參加訴訟。

　　【律師解答】

　　【小玉起訴離婚為何獲得法院支持?】

　　成都資深婚姻律師沈輝：婚姻關系的維系以夫妻感情為基礎。小玉和林某雖系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后亦未共同生活，在經濟和生活上均無任何往來，亦互不盡夫妻義務。現小玉堅持離婚，應視為夫妻感情已徹底破裂，可予以支持。

　　需要提醒的是，作假有風險，婚姻需謹慎。“假結婚”僅是就結婚動機而言，從法律上看就是“真結婚”，必須承擔法律規定的婚姻關系中的一切義務，如承擔共同債務的義務等。因此，“假結婚”存在法律風險，極有可能弄巧成拙，導致人財兩空。