【基本案情】

　　2001年1月，原告王某與被告李某結婚。2013年12月8日，雙方因感情不和，原告王某起訴與被告李某離婚。經(jīng)法院調(diào)解雙方均同意離婚，其他事項等達成了一致意見，但對財產(chǎn)分割有異議。 依原告的申請法院調(diào)取了泰州市某進出口有限公司的工商登記，被告李某于2001年2月與其他兩名股東周某、張某創(chuàng)辦泰州市某進出口有限公司。被告李某與其他兩名股東各出資200萬元，占公司出資總額的33.33%股份未分割，另2012年至今也未能分紅。另查明，對原、被告夫妻共有泰州市某進出口有限公司33.33%股權的一半16.665%，經(jīng)法院書面征求該公司另兩名股東意見，兩名股東明確表示放棄優(yōu)先購買權。現(xiàn)原告請求法院判令原告成為泰州市某進出口有限公司的股東,享有泰州市某進出口有限公司16.665%股權，對公司2012年至今的經(jīng)營收入進行分割。

　　【法院判決】

　　法院認為，對原、被告夫妻共有泰州市某進出口有限公司33.33%股權的一半16.665%，經(jīng)法院書面征求該公司另兩名股東意見，兩名股東明確表示放棄優(yōu)先購買權，現(xiàn)原告要求成為公司的股東,享有夫妻共有股份33.33%股權的一半16.665%股權，符合法律規(guī)定，應予支持。另原告要求分割對公司2012年至今的紅利，因所提交的證據(jù)和法院依原告的申請調(diào)取的證據(jù)均不能證明2012年至今泰州市某進出口有限公司有利潤，故該訴請法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十一條和《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十六條第一款之規(guī)定判決，準予原、被告離婚;原告為泰州市某進出口有限公司的股東，其享有該公司16.665%的股權;駁回原告的其他訴訟請求。

　　【律師評析】

　　隨著經(jīng)濟發(fā)展，公司股份和經(jīng)營收入已成為夫妻共同財產(chǎn)中最復雜的形式，也是離婚財產(chǎn)糾紛難以處理的事項。《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)雖然對股份有限公司的股份和有限責任公司的出資有所規(guī)定，但仍存在一些問題。因為我國財產(chǎn)登記制度的不完善，加上誰主張誰舉證訴訟制度，讓事先沒有財產(chǎn)保護意識的非股東或經(jīng)營者的一方偶配(通常是婦女)的無法舉證。在婚姻案件中，未參與經(jīng)營一方往往對家庭財產(chǎn)的投資和經(jīng)營管理即無法關心也不了解，夫妻間一旦發(fā)生財產(chǎn)糾紛，就會非經(jīng)營一方的配偶拿不出足夠的證據(jù)，來維護自己的合法權利，故建議立法賦予非股東一方或非經(jīng)營一方的配偶知情權，或適用舉證責任倒置，由經(jīng)營者一方承擔舉證責任，讓經(jīng)營者證明其經(jīng)營財產(chǎn)狀況或出具資產(chǎn)負債資料，否則按照隱藏夫妻共同處理，對隱瞞一方可以少分或不分。