2008年9月7日，唐某與趙某登記結婚。2011年5月19日，唐某與趙某在民政部門協議離婚。離婚協議約定：“財產歸唐某所有，孩子由趙某撫養，債務8萬元由趙某償還;離婚后趙某每月給付唐某經濟幫助500元，從2011年6月1日開始至2016年5月31日止。”事后，趙某未向唐某履行給付義務。唐某向法院起訴，要求趙某給付2年的經濟幫助費12000元。趙某辯稱，雙方自愿登記離婚是事實，但簽訂離婚協議書的目的是為了逃避債務，是假離婚，故不同意給付。

　　法院審理后認為，二人自愿離婚時，對離婚協議的內容約定只要沒有違反法律規定，沒有損害社會公共利益和他人的合法權益，即具有法律拘束力。被告趙某主張簽訂離婚協議的目的是為了逃避債務，屬假離婚，但未提供相應證據佐證，故其辯解理由不能成立。法院遂依法作出上述判決。

　　一、假離婚概念

　　“假離婚”是指夫妻雙方基于某種特殊目的，往往是不正當利益，借離婚為名，從表象上達到欺騙他人的目的，而離婚的行為。“假離婚”的原因一般有以下幾種：

　　(1)雙方為了福利分房、買房、職位升遷等原因;

　　(2)一方通過假離婚的方式，哄騙對方達到真離婚的目的;

　　(3)雙方通過假離婚來逃避債務;

　　(4)其他不正當的目的。

　　“假離婚”一般采取協議離婚的方式，但也不排除當事人為了達到“逼真”的效果采取訴訟離婚的手段。

　　二、假離婚的法律后果

　　假離婚似乎已經成為鉆政策空子的一種手段。這種行為，不僅是對法律的不尊重、對婚姻的褻瀆，其隱含的法律風險更是不可小覷。

　　虛假離婚雖然履行了離婚的程序，但欠缺離婚的條件。因此，對于虛假離婚的效力應當區分以下兩種情形：

　　1、虛假離婚當事人均未與第三人結婚的，其離婚可以被宣告無效。

　　現行的《婚姻法》和《婚姻登記條例》，為最大限度保障婚姻自由，尊重當事人人身自由及隱私，在行政程序上已取消對虛假離婚的處罰，婚姻登記機關也不再對虛假離婚登記行使撤銷權。因此，通過婚姻登記機關辦理的虛假離婚，無法獲得婚姻關系上的救濟，所產生的后果應由當事人承擔。

　　虛假離婚當事人系在人民法院騙取離婚調解書的，當事人對已經發生法律效力的離婚調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。由法院裁定撤銷原離婚調解書。

　　值得注意的是，虛假離婚屬于宣告無效而非當然無效，只有經婚姻登記機關或者人民法院依法宣告離婚無效并收回離婚證、離婚調解書，始為自離婚之日起無效，婚姻關系視為未解除。未經婚姻登記機關或人民法院宣告無效的，仍應認為虛假離婚發生離婚的法律效力。

　　2、虛假離婚當事人一方或者雙方已經與第三人結婚的，應承認其再婚有效，此時虛假離婚當事人請求宣告虛假離婚無效的請求權消滅，原虛假離婚確定的發生法律效力。

　　“即便假離婚后復婚成功，也很可能對日后的財產分配形成風險，因為在離婚和復婚之間往復時，夫妻共同財產和婚前財產就已經發生了變化。如果復婚后哪一天夫妻雙方真想離婚，分割財產的比例也只能按照最后一次“婚姻狀況”和最后一次“婚姻持續時間”計算，這其中的利害得失不容輕視。比如現有住房是夫妻雙方共同的財產，在離婚財產劃分時歸屬了女方，就成了女方個人財產。即使日后復婚，由于該房屋在第二次婚前已經成為女方個人財產，婚后也不再是雙方共同財產。

　　三、目前已有地方針對假離婚的把戲出臺了一些限制性規定。

　　江蘇省高院在4月初發布了《關于“新國五條”對法院工作的影響及對策建議的報告》，作出了“因假離婚購房導致弄假成真，難以復婚而主張協議無效的，除能舉證證明脅迫或欺詐事由外，不予支持”的規定。