要是夫妻進(jìn)行離婚財(cái)產(chǎn)分割的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)一方擁有某家公司的股權(quán)，那么另一方也是可以要求進(jìn)行分割的。不過此時(shí)股權(quán)的性質(zhì)不同，那么實(shí)際的分割也不一樣。

　　一、離婚股權(quán)怎樣分割

　　離婚時(shí)需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，個(gè)人財(cái)產(chǎn)不分割，如果股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)則需要進(jìn)行分割，夫妻雙方可以協(xié)商進(jìn)行分割，但是需要遵守《公司法》《婚姻法》的規(guī)定，如果雙方不能協(xié)商解決，也可以起訴由人民法院根據(jù)離婚財(cái)產(chǎn)分割原則進(jìn)行判決。

　　二、有限責(zé)任公司股權(quán)離婚時(shí)如何分割?

　　當(dāng)股權(quán)表現(xiàn)為有限責(zé)任公司的出資時(shí)，分割股權(quán)也就是對其投資在公司所占的比例進(jìn)行分割。由于這樣的份額是不上市流通的，份額的轉(zhuǎn)讓也需要各股東的同意，因此離婚分割時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守《公司法》對股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。即需要股東的同意并應(yīng)尊重原股東的優(yōu)先權(quán)。有限公司與股份有限責(zé)任公司高度資合性的性質(zhì)不同，它除了具有資合性外更有人合性的特點(diǎn)。與股份有限責(zé)任公司相比，它是一個(gè)更強(qiáng)調(diào)人合性的組織，資合兼人合這也是有限責(zé)任公司區(qū)別于其他企業(yè)組織的特點(diǎn)。由于，有限責(zé)任公司兼有人合性的特點(diǎn)使其在股權(quán)的分割問題上顯得更為復(fù)雜。除了要確定股份的價(jià)值及分割的方法之外，還要對其中的經(jīng)營管理權(quán)的歸屬進(jìn)行分割。

　　有限公司的股權(quán)構(gòu)成形式有多種類型，這里主要討論以下兩種：其一，雙方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資，與其他人共同組建有限責(zé)任公司，這一類型還可分為兩種情況，一種是在公司股東名冊上雙方均登記在列，另一種是只有一方登記在冊;其二，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)設(shè)立獨(dú)資公司的。

　　當(dāng)夫妻以共同財(cái)產(chǎn)與他人共同組建公司時(shí)，如果只有一人登記為公司股東，這在夫妻關(guān)系存續(xù)期間并沒有什么問題，因?yàn)橐罁?jù)當(dāng)前國情，絕大多數(shù)家庭夫妻財(cái)產(chǎn)還是適用法定的所得共同制，由此所獲得的收益仍然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，當(dāng)婚姻關(guān)系破裂面臨離婚財(cái)產(chǎn)分割的時(shí)候，問題便復(fù)雜了。因?yàn)椋鳛榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)夫妻雙方應(yīng)該享有同等的權(quán)利，這種權(quán)利不僅是一種投資收益權(quán)，也應(yīng)該包括處置權(quán)，這種處置權(quán)包含對公司的經(jīng)營管理權(quán)。但是這種權(quán)利常常被忽略而無法在現(xiàn)實(shí)中得到體現(xiàn)。

　　根據(jù)夫妻共同處理家庭事務(wù)的原則，我們可以推定夫妻對外投資的行為是夫妻的共同意思表示，是夫妻合意將共同財(cái)產(chǎn)變換財(cái)產(chǎn)形態(tài)投入公司作為公司資產(chǎn)的，從投入的一刻起就決定了夫妻將共擔(dān)由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)，并共同享受投資所帶來的預(yù)期財(cái)產(chǎn)回報(bào)和利潤的分享。不可否認(rèn)有限責(zé)任公司人合性質(zhì)決定了其對于股東身份的挑剔，而同樣不可回避的是對股東身份挑剔，肯定涵蓋股東配偶。但應(yīng)該認(rèn)為，夫妻以共同財(cái)產(chǎn)投資，體現(xiàn)的是一種夫妻之間人身和財(cái)產(chǎn)合而為一的情況，用夫妻一方名義出資是一種形式，隱名的配偶也是出資人。所以股東配偶雖不是股東，然其在婚姻中享有的也不只是一種投資收益權(quán)，還包括對于股權(quán)的處置權(quán)，雖然這一權(quán)利可能不及于公司事務(wù)參與權(quán)。

　　所以離婚時(shí)對于股東配偶享有股權(quán)身份加入的權(quán)利，法院不應(yīng)硬性剝奪而判決給予補(bǔ)償。但是有限責(zé)任公司的人合性也使得股東配偶以股權(quán)身份加入得權(quán)利受到很大得限制。試想，對于原有的股東來說，他們更信任的應(yīng)該也是原來參與經(jīng)營管理的夫或妻一方，對他們而言是不會(huì)輕易接受一個(gè)“外來者”的。

　　如果夫妻在以共同財(cái)產(chǎn)投資時(shí)就是以雙方的身份進(jìn)行投資，雙方都以明確的程序被確認(rèn)為公司的股東，那么，此時(shí)雙方可以說是無可爭議的站在同等地位上，即使一方?jīng)]有實(shí)際參與公司的管理，但她對公司的管理權(quán)仍然存在。在離婚進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的時(shí)候也就能免去許多麻煩。

　　如果是第二種情況，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資的獨(dú)資公司，而由一方經(jīng)營管理的，離婚時(shí)經(jīng)營管理權(quán)由哪一方獲得，主要要看雙方的意愿和能力條件，因?yàn)榇藭r(shí)該問題涉及的主體只是夫妻雙方。如果一方主張經(jīng)營企業(yè)，對企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評估后，由得到企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償。雙方均主張經(jīng)營該企業(yè)的，在雙方競價(jià)的基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償。當(dāng)夫妻雙方都對企業(yè)的經(jīng)營權(quán)提出要求時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)考慮到企業(yè)歸屬雙方當(dāng)事人哪一方后可以得到更好的發(fā)展，要看雙方對經(jīng)營企業(yè)的實(shí)際需要程度，經(jīng)營能力，以競價(jià)的方式即出價(jià)較高一方取得企業(yè)的所有權(quán)，然后由得到經(jīng)營權(quán)的一方按照自己的最高競價(jià)價(jià)格按照均分原則或者雙方協(xié)商的數(shù)額補(bǔ)償，法院可以在補(bǔ)償時(shí)適當(dāng)兼顧子女、女方的權(quán)益。當(dāng)然，夫妻雙方雖然已決定離婚，但是如果雙方仍愿意共同經(jīng)營的也可以在分清產(chǎn)權(quán)后繼續(xù)共同經(jīng)營。如此并不違反法律規(guī)定，因此如果出現(xiàn)這種情況或者在經(jīng)營上無法取得滿意的解決方案時(shí)，法院也不應(yīng)該排除這種情況的適用，而硬性以補(bǔ)償?shù)姆绞絹硖幚斫?jīng)營管理權(quán)的問題。

　　就離婚財(cái)產(chǎn)分割來看，需要先對夫妻財(cái)產(chǎn)做出認(rèn)定，一般只能分割屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分。而對于股權(quán)的分割，首先還是要進(jìn)行性質(zhì)的認(rèn)定，若屬于共同財(cái)產(chǎn)的話，則可以要求進(jìn)行分割。但要是屬于夫妻一方財(cái)產(chǎn)的話，那么只能要求對婚后的收益部分進(jìn)行分割。