【案情簡介】
張某與陸某是男女關(guān)系，未婚同居，感情較好，雙方一直沒有子女。 2008年初張某在同學(xué)聚會時巧遇自己的初戀情人宋某，舊情復(fù)燃之下，雙方發(fā)生了性行為。事后張某自覺對不起自己的丈夫，便告訴宋某，不希望因為自己的原因?qū)е玛P(guān)系破裂，也不希望對宋某的家庭關(guān)系有不良影響，雙方仍然還是普通朋友，此后雙方的關(guān)系漸漸疏遠。不久，張某發(fā)現(xiàn)自己懷孕，經(jīng)推算日期，這個孩子應(yīng)該是宋某的，但張某沒有告訴宋某。陸某一家人得知張某懷孕，都欣喜異常，對張某也是關(guān)懷備至。2008年10月，張某生下一子，此后生活漸趨平靜。2009年以后，由于對父母的贍養(yǎng)問題和其他生活瑣事，二人經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)，一次激烈爭吵時，陸某動手打了張某，張某一時氣憤，說出了孩子不是陸某親骨肉的事實，在陸某的追問之下，張某說出了事情的真相。陸某決定與張某分手，雙方很快達成了協(xié)議，協(xié)議中約定孩子由張某撫養(yǎng)，陸某不承擔(dān)撫養(yǎng)費，2009年1月，雙方正式分手。張某單獨撫養(yǎng)孩子，負擔(dān)很重，于是找到宋某，要求宋某支付孩子的撫養(yǎng)費，起初宋某不承認孩子是他的，后雖然承認與孩子的血緣關(guān)系，但拒絕支付撫養(yǎng)費。2009年3月，張某作為孩子的法定代理人，向人民法院提起訴訟，要求宋某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，支付撫養(yǎng)費。
【主要法律問題】
生父對非婚生子女有無撫養(yǎng)義務(wù)?是否應(yīng)當(dāng)認領(lǐng)非婚生子女?
【參考處理意見】
某縣法院經(jīng)審理認為：因張某與宋某承認與孩子的血緣關(guān)系，該子女是雙方的非婚生子女。根據(jù)我國《婚姻法》第25條之規(guī)定，判決宋某每月支付人民幣600元，作為該非婚生子女的撫養(yǎng)費，直至該子女成年為止。
【法理、法律分析】
本案涉及到非婚生子女的認領(lǐng)問題。所謂非婚生子女的認領(lǐng)是指生父對非婚生子女承認并履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為。
我國《婚姻法》中沒有規(guī)定非婚生子女的認領(lǐng)制度，也沒有關(guān)于自愿認領(lǐng)或強制認領(lǐng)的相關(guān)規(guī)定，但根據(jù)相關(guān)司法實踐及最高人民法院的有關(guān)司法解釋的規(guī)定，生父與非婚生子女之間形成的血緣關(guān)系不因婚姻關(guān)系而發(fā)生改變，對有血緣關(guān)系的非婚生子女，生父應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，至于是否認領(lǐng)，需要看雙方的實際情況及生母是否愿意和有能力撫養(yǎng)而定。本案在確認該子女與宋某的血緣關(guān)系的基礎(chǔ)上，如果生母愿意撫養(yǎng)，則應(yīng)判決該非婚生子女隨母共同生活，但生父應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的撫養(yǎng)費;如果生父愿意撫養(yǎng)該子女，也可判決由生父撫養(yǎng)，生母承擔(dān)一定的撫養(yǎng)費;如雙方均不愿撫養(yǎng)該子女，則應(yīng)根據(jù)實際情況確定由誰撫養(yǎng)，不排除依法做出由宋某承擔(dān)撫養(yǎng)教育該非婚生子，該婚生子與生父共同生活，由生母支付必要的撫養(yǎng)費的判決。
