有人認為，親子鑒定涉及到女方和子女的名譽權、隱私權，當事人完全可以拒絕鑒定，并不承擔拒絕鑒定的不利后果。

　　事實上，名譽權、隱私權，不僅僅涉及女方和子女，也涉及到男方。在婚生子女否認之訴中，主要涉及子女和女方的名譽權、隱私權;在非婚生子女認領之訴中，主要涉及男方的名譽權、隱私權。這里主要將婚生子女否認之訴中的女方名譽權、隱私權與男方的生育權、知情權、親權(不當撫養義務)進行價值比較和選擇。

　　關于女方的名譽權、隱私權與男方的生育權、知情權、親權(不當撫養義務)如何選擇，需要弄清 兩個問題：一是親子鑒定與女方的名譽權與隱私權的關系;二是在此基礎上，我們 再通過比較的方法，考察 女方的名譽權與隱私權，與男方的生育權、知情權、親權(不當撫養義務)到底孰輕孰重?

　　首先，應當明確，女方(妻子)的名譽權并不是 或不會由親子鑒定而受 損害。因為丈夫對子女血緣關系的懷疑和否定，女方的人格和名譽事實上已經受到損害，不論是否接受鑒定，其結果是一樣。甚至在某些方面說，女方和子女不接受鑒定，疑慮不會消除，名譽損害還會大一些。如果通過鑒定，得出親子關系的肯定結果時，反而洗清了妻子蒙受的冤枉，丈夫也如釋重負。所以，鑒定與不鑒定本身，對女方的名譽根本不可能直接造成損害，其真正有可能對女方名譽造成損害的是男方的懷疑及其要求鑒定的行為，而不是鑒定本身。由于鑒定與不鑒定本身并不直接損害女方的名譽。那么，剩下的問題就是鑒定是否對女方的隱私有損害。鑒定 所涉及的女方的隱私問題，無非就是子女到底是誰的血緣而已。這與其說是女方的隱私，不如說是子女的隱私。對于女方來講，其隱私實際就是她與誰有婚外情。

　　現在，我們再看男方(丈夫)。對于丈夫來講，如果不查明子女血緣的事實真相，他可能面臨三大權利遭受 侵害：一是生育權;二是知情權;三是親權(承擔不當撫養義務，使真正的父親逃避撫養義務)。

　　那么，我們再把女方的權利與男方的權利比較一下，如何取舍就會一目了然。從上述分析看，對于女方來講，鑒定與不鑒定，實際上只涉及到她是否發生婚外情這一隱私權問題，但鑒定的結果，只是涉及到子女與男方(丈夫)是否存在血緣關系，而并不一定會暴露女方與誰 發生婚外情。即使之后女方或子女在認領真實父親時，暴露女方與誰發生婚外情問題，但這與男方的生育權、知情權、親權等權利相比較，我們到底是要保護女方這種不誠信或不道德的婚外情隱私，還是應當保護男方的正當的生育權、知情權、親權和不當撫養所產生的財產權?答案是顯而易見的。