案情介紹:

　　原、被告1999年經(jīng)人介紹相識，于次年登記結(jié)婚，雙方均系再婚。2004年3月生一男孩。婚后，雙方因為家庭瑣事經(jīng)常吵鬧。2011年8月，被告男方委托某司法鑒定中心就其與兒子是否存在親生血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論是雙方之間無親生血緣關(guān)系。2011年7月份起，原、被告分居至今，女方提出離婚。

　　法院判決:

　　由于原、被告不能正確處理好家庭瑣事，自2011年7月分居至今，原告提出離婚，被告表示同意，夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)許雙方離婚。

　　因孩子不是被告親生之子，被告對孩子沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，對于被告要求原告返還撫養(yǎng)費用的要求法院應(yīng)予支持。撫養(yǎng)費用參照本地區(qū)收入水平標(biāo)準(zhǔn)計算。

　　據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第四條、第三十二條之規(guī)定，判決原、被告離婚，原告賠償被告精神損失費、撫養(yǎng)費6萬余元。

　　都律師分析：

　　本案中的原告主觀上有過錯，違反了《婚姻法》中關(guān)于一夫一妻的婚姻制度和夫妻間相互忠實義務(wù)的規(guī)定。

　　在法律上，被告與這個孩子原本既非親父子關(guān)系亦非養(yǎng)父子關(guān)系，但卻一直在行使著父母子女間的權(quán)利和義務(wù)，原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反夫妻忠實義務(wù)，與婚外異性生育孩子，給被告造成嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)當(dāng)賠償被告的精神損失費用。

　　此外，男方所支付的撫養(yǎng)費也應(yīng)當(dāng)予以賠償，女方取得男方的撫養(yǎng)費應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?/p>

　　原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生下私生子，這一事實經(jīng)親子鑒定后已無可辯駁。原告的行為對婚姻家庭的穩(wěn)定和睦和社會安定團(tuán)結(jié)及社會道德風(fēng)尚產(chǎn)生不利影響，為法律所禁止。對于被告的訴訟請求法院應(yīng)予支持。