（一）案例（源自成都律師網）

　　原告宋某與丈夫葉某于2022年6月10日登記結婚，婚后共同創辦公司并經營。2012年6月，葉某通過朋友介紹與被告億某發展為情人關系，原告宋某一直蒙在鼓里。 2012年12月8日，葉某為履行對億某的承諾，通過招商銀行將80萬轉賬到億某賬號上，原告宋某發現后，多次找億某索要未果，故向法院起訴。原告宋某起訴認為，其丈夫葉某背著自己私自將80萬元錢支付給與其有不正當關系的被告億某，不僅違反了相關法律規定，也違背了公序良俗和社會道德，被告億某應返還其取得財產并承擔本案的訴訟費用。訴訟中，被告億某經合法傳喚，未到庭參加訴訟。

　　（二）審判結果

　　人民法院審理認為：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產作出的重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。葉某背著妻子將80萬元的現金支付給情人，違背了公序良俗和社會道德，違反了《婚姻法》的規定，其行為應認定為無效，被告億某所得80萬元款項沒有合法依據，取得了不當利益，造成了原告的損失，屬不當得利，依法應予返還。為此，法院依法判決由被告億某將80萬元現金返還給原告宋某。

　　（三）法律評析

　　本案是因婚外情導致的不當得利糾紛，因現實生活中有類似情況的出現，故本案的處理引起了廣泛的關注。婚姻法規明確規定，夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。本案例中，億某接受葉某贈與的財產并沒有付出相應的對價，因此不屬于有償取得，不能適用善意取得制度。另一方面因該80萬元數額巨大，且并非日常生活需要，葉某無權單獨處理，其無償贈與億某的行為損害了宋某的合法權益，有違公平原則。并且原告丈夫與情人的關系與我國提倡的社會主義道德是相違背的，違反了公序良俗，是不受法律保護的。因此，葉某的贈與行為應認定為無效，宋某作為財產所有人和利害關系人有權要求億某全部返還。