一、案例

　　向某與王某兩人系同鄉(xiāng)，2006年在外地打工時(shí)相識(shí)相戀，2007年登記結(jié)婚，育有一子。婚后雙方感情尚好，后因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭吵，2011年王某離家出走至今未歸，向某遂于2013年2月訴至法院，請(qǐng)求判決兩人離婚。經(jīng)法院查明，2006年向某與王某在外地相識(shí)相戀，后因王某懷孕兩人回到家鄉(xiāng)準(zhǔn)備結(jié)婚，但因王某未達(dá)到法定婚齡，不能辦理結(jié)婚登記，于是兩人花錢為王某辦理假戶口和假身份證。之后王某用假身份證與向某在民政局辦理結(jié)婚登記。另外2009年王某就已到達(dá)法定婚齡。

　　二、分歧

　　本案的爭議焦點(diǎn)有兩個(gè)：一是王某能否作為本案被告；二是向某與王某用假身份證辦理的結(jié)婚證效力如何。

　　一種意見認(rèn)為，向某與王某雖然用了虛假的身份證辦理結(jié)婚登記，但是兩人申請(qǐng)辦理結(jié)婚登記的行為是其真實(shí)意思表示，且都履行婚姻的權(quán)利義務(wù)，同時(shí)王某在被起訴時(shí)已達(dá)法定婚齡，故對(duì)于本案可以直接按照有效的婚姻關(guān)系進(jìn)行處理，可以根據(jù)雙方感情是否破裂判決準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚。

　　另一種種意見認(rèn)為，王某不能作為該離婚案件的本案被告，法院不應(yīng)該直接認(rèn)定其結(jié)婚證的效力。理由是王某與向某辦理結(jié)婚登記時(shí)未達(dá)法定婚齡，并且其用虛假的身份證信息辦理結(jié)婚登記，該婚姻登記行為存在瑕疵。向某應(yīng)直接向婚姻登記機(jī)關(guān)提起行政訴訟，要求撤銷其婚姻登記行為。

　　三、法律評(píng)析

　　筆者比較傾向于第二種意見，理由是：向某與王某用假身份證辦理結(jié)婚證的效力不應(yīng)及于兩人?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)頒發(fā)結(jié)婚證，實(shí)際確立的是虛構(gòu)身份信息的人與真身份信息的人夫妻關(guān)系的有效法律文件，具有公示公信的效力，是形式合法的婚姻關(guān)系；在未經(jīng)法定機(jī)關(guān)通過法定程序撤銷前，不能直接否認(rèn)其效力，基于行政行為的相對(duì)性，該結(jié)婚證的效力不應(yīng)及于本案中的向某、王某。該結(jié)婚證并不能反映兩人之間存在法律所承認(rèn)的婚姻關(guān)系。而且如果法院直接認(rèn)定該結(jié)婚證有效，其可能導(dǎo)致后果是助長一些人會(huì)利用這一漏洞來造假身份證來騙取結(jié)婚證，不利于國家行政機(jī)關(guān)公信力。