隨著我國法治進(jìn)程的推進(jìn)，訴訟日益成為公民維護(hù)自身權(quán)益和解決爭端的重要手段；但另一方面，不良主體通過偽造證據(jù)進(jìn)行虛假訴訟以謀求不正當(dāng)利益的現(xiàn)象正在突顯并逐漸蔓延。而在婚姻家庭糾紛中，夫妻為分割共同財產(chǎn)而進(jìn)行虛假訴訟的案件更是層出不窮，并呈高發(fā)態(tài)勢，且手段越來越“高明”，偽造的債務(wù)標(biāo)的越來越大。2011年初媒體報道的一起離婚后的巨額債務(wù)糾紛就是典型代表。妻子因丈夫在外重婚包二奶，意欲提起重婚罪刑事自訴案，男方見勢不妙，主動提出協(xié)議離婚了事，在分割了一千萬元夫妻共同財產(chǎn)離婚后，女方陸續(xù)接到當(dāng)?shù)胤ㄔ菏鄠€案件起訴書，內(nèi)容均為第三人作為原告起訴男女雙方，主張夫妻共同債務(wù)，累計金額為一千九百萬元。經(jīng)女方離婚訴訟代理律師比較，雖十幾個原告來自不同地區(qū)，但十多份起訴書內(nèi)容幾乎一樣，連錯別字都一樣。后女方報警，疑為離異后前夫與第三人利用虛假訴訟詐取錢財。由此可見，虛假訴訟已成為當(dāng)前婚姻法領(lǐng)域不可忽視的新問題。

　　筆者在工作中常見的偽造夫妻共同債務(wù)的案件，主要采取兩種手段：―種是夫妻一方串通第三人，偽造證據(jù)，虛構(gòu)債務(wù)，由第三人為原告進(jìn)行起訴，被告多為夫妻一方；另一種是在離婚訴訟中，一方通過向法院提供偽造的，婚姻關(guān)系存續(xù)期間其與案外債權(quán)人的欠條、借條、借款協(xié)議等書面證據(jù)，主張夫妻共同債務(wù)。根據(jù)浙江省高級法院、浙江省檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件具體適用法律的指導(dǎo)意見》第1條 關(guān)于虛假訴訟的定義，筆者所說的“以虛假訴訟為手段偽造夫妻共同債務(wù)”是指第一種情形，即夫妻一方與第三人惡意串通，由第三人作為原告，夫妻名義舉債方為被告，以債務(wù)糾紛為由向法院起訴，要求被告返還欠款；被告當(dāng)庭對起訴內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)可，承認(rèn)債務(wù)，以此騙取法院裁判文書包括判決書、調(diào)解書此后，通過虛假訴訟，夫妻一方將所謂的債務(wù)以生效的法律文書加以確認(rèn)，再依照《婚姻法》關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則，虛假債權(quán)人要求執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)或其配偶的個人財產(chǎn)，從而達(dá)到轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)、多分或霸占夫妻共同財產(chǎn)的目的。實踐中此類虛假訴訟一般發(fā)生于夫妻感情破裂之時，第三人串通夫妻一方故意制造債務(wù)拆訟，—待程序完結(jié)以為夫妻雙方方即進(jìn)入離婚訴訟，偽造債務(wù)方在離婚訴訟中會提交出生效法律文書，要求法院認(rèn)定為夫妻間的共同債務(wù)，以此達(dá)到減少分割給對方共同財產(chǎn)的份額。這類虛假債務(wù)訴訟一般具有以下特點：一是債權(quán)債務(wù)關(guān)系往往發(fā)生在有密切關(guān)系的人之間，債權(quán)人多為夫妻一方的近親屬、商業(yè)合作伙伴或朋友等；二是債權(quán)債務(wù)關(guān)系通常以書面的借據(jù)形式出現(xiàn)，并且只有舉債方的簽名，沒有其他轉(zhuǎn)賬付款的票據(jù)；三是在債務(wù)訴訟過程中，舉債方關(guān)于借款事實與債權(quán)人的意見高度一致，雙方不存在激烈的對抗，能夠很快達(dá)成共識；四是借款人對借款用途或者來源缺乏合理的輔證；五是此類訴訟一般發(fā)生在夫妻雙方產(chǎn)生離婚糾紛期間或起訴離婚之前；六是債務(wù)人配偶事前對債務(wù)毫不知情，事后對該債務(wù)亦不認(rèn)可。

　　綜上，夫妻一方以虛假訴訟為手段偽造共同債務(wù)的行為，由于通常是通過合法程序進(jìn)行，因此帶有很大的隱蔽性和欺騙性，且夫妻非舉債方往往事后尋求法院救濟(jì)非常困難。如此一來，虛假訴訟行為不僅嚴(yán)重侵害到夫妻他方的財產(chǎn)權(quán)益，同時還將嚴(yán)重干擾審判秩序，浪費訴訟資源，影響法院權(quán)威和司法公信力，對當(dāng)事人及社會均造成極壞的影響。因此，如何利用現(xiàn)有法律資源，統(tǒng)一規(guī)范夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定；如何做到防止虛假訴訟、認(rèn)定虛假訴訟和正確應(yīng)對虛假訴訟，就成為當(dāng)前應(yīng)解決的焦點問題之一。