一、修改《婚姻法解釋(二)》第24條，綜合考慮其可能產(chǎn)生的社會(huì)作用，適當(dāng)考慮夫妻有無共同舉債的合意，或者夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益

　　如果司法實(shí)踐中一味將夫妻一方以個(gè)人名義欠下的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，完全不考慮該筆債務(wù)是否用于夫妻共同生活這些因素的話，這種判決結(jié)果將會(huì)產(chǎn)生不良的社會(huì)導(dǎo)向。因?yàn)榉蚱抟环皆诜蚱揸P(guān)系惡化后，很有可能出于多分財(cái)產(chǎn)或者報(bào)復(fù)對(duì)方的目的，與第三人惡意串通，訂立借據(jù)，在發(fā)現(xiàn)法律無法懲罰此行為時(shí)，更會(huì)有恃無恐，變本加厲，另一方則無防范之力，任其宰割。

　　在尚未修改《婚姻法解釋(二)》第24條之前，法官應(yīng)當(dāng)對(duì)“夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”作出充分的判斷和周全的考慮，在夫妻共同利益、夫妻個(gè)人利益及債權(quán)人利益者三者 間尋求利益的平衡點(diǎn)。

　　二、嚴(yán)格依法認(rèn)定共有人共同 處置財(cái)產(chǎn)的法律行為以及必須登記生效的法律行為

　　依據(jù)《擔(dān)保法》、《城市房地產(chǎn)管理法》及《物權(quán)法》規(guī)定：用房產(chǎn)作抵押的，需到房管部門辦理抵押登記才能生效，未登記的抵押無效。法院查封該房產(chǎn)時(shí)，該房產(chǎn)仍屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)作抵押，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同作出決定。

　　三、完善夫妻家事代理制度，在處理共同財(cái)產(chǎn)上，明確哪些可以一方?jīng)Q定，哪些必須由夫妻二人共同決定

　　夫或妻在處理共同財(cái)產(chǎn)上權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定;非因共同生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)平等協(xié)商，取得一致意見。

　　夫妻之間僅相互享有日常家事代理權(quán)，對(duì)于日常家事以外的重大事務(wù)，如貸(借)款、租賃房屋、處分不動(dòng)產(chǎn)等，由于處理后果對(duì)另一方生活影響巨大，共有權(quán)極易受到侵害，因此，必須以雙方名義或在取得 另一方授權(quán)的情況下進(jìn)行處理，否則另外一方不承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任，除非當(dāng)事人予以事后追認(rèn)，以此限制夫妻一方亂以個(gè)人名義出具虛假借據(jù)。

　　四、對(duì)證人證言嚴(yán)格質(zhì)證

　　從債務(wù)形成的時(shí)間、原因、地點(diǎn)、用途及借款的細(xì)節(jié)等方面詢問清楚，要求債權(quán)人親自出庭作證，與債務(wù)人對(duì)質(zhì)，從縝密詢問細(xì)節(jié)的過程中，發(fā)現(xiàn)債權(quán)人與債務(wù)人在陳述中的矛盾、破綻。

　　五、法院加強(qiáng)對(duì)訴訟當(dāng)事人的法制宣傳和教育，告知 當(dāng)事人妨礙人民法院訴訟活動(dòng) 的法律后果，加大對(duì)妨礙人民法院訴訟活動(dòng)的打擊力度。

　　主審法官釋明虛構(gòu)債務(wù)的后果。加強(qiáng)對(duì)訴訟當(dāng)事人的法制宣傳和教育，告知作偽證的法律后果：一旦被認(rèn)定為造假，不僅要承擔(dān)婚姻法第47條“不分、少分財(cái)產(chǎn)”的后果，還要承擔(dān)《民事訴訟法》中提供偽證、妨礙訴訟的責(zé)任，甚至還要承擔(dān)《刑法》中偽證罪的后果;債權(quán)人故意作偽證也要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任或刑事責(zé)任。這樣做的目的是促使他們權(quán)衡輕重，放棄違法行為。

　　對(duì)在這類案件中，故意作偽證或指使他人作偽證的，不僅堅(jiān)決給予民事制裁，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;而且還要通過新聞媒體進(jìn)行公開曝光，教育群眾。

　　六、將一方列為共同被告

　　如果“債權(quán)人”在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間只起訴一方的，法院應(yīng)將另一方追加為共同被告，以充分保障另一方的知情權(quán)、辯論權(quán)、質(zhì)證權(quán)和抗辯權(quán)等，確保法院查明事實(shí)真相。不過，這一點(diǎn)做起來比較困難，債權(quán)人起訴時(shí)不可能把夫妻的另一方作為被告，被告如果不提供自己的婚姻狀況，法院也不可能主動(dòng)調(diào)查被告的婚姻狀況。

　　七、提高全社會(huì)的社會(huì)公德和法律意識(shí)，離婚當(dāng)事人應(yīng)尊重客觀事實(shí)，當(dāng)一個(gè)守法、誠(chéng)實(shí)的公民

　　離婚訴訟中的虛假債務(wù)糾紛不僅影響了對(duì)離婚訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的公正處理，而且侵害了另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，使離婚案件在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)矛盾激化，更為重要的是妨礙了人民法院的司法活動(dòng)，影響了司法公正，所以需要從立法、司法解釋、法律適用、守法等多方面避免虛假債務(wù)合法化。