經(jīng)人工生育手段出生的子女其法律地位如何，父母子女關(guān)系如何確認(rèn)，多數(shù)國家法律沒有明文規(guī)定，各國司法實(shí)踐也不一致。美國紐約州、俄克拉荷馬州的法律規(guī)定經(jīng)夫妻雙方那個(gè)以書面形式表示同意，由正式開業(yè)醫(yī)院用丈夫的鏡子對(duì)妻子進(jìn)行體內(nèi)人工授精，妻子所生子女為夫妻雙方的婚生子女。妻未經(jīng)夫同意進(jìn)行的人工授精，丈夫?qū)υ撟优碛蟹裾J(rèn)權(quán)。澳大利亞法律規(guī)定反人工授精所生的嬰兒，以生育嬰兒的母親及其丈夫?yàn)楦改福徽撜煞蚴欠駷榫犹峁┤耍欣ǖ囊?guī)定人工授精出生的嬰兒，以提供精子和卵子的認(rèn)為其生父母，而不論嬰兒為誰所生。澳大利亞維多利亞州的法律固定由丈夫提供精子、代生母親提供卵子并妊娠而生育代生嬰兒，妻應(yīng)按收養(yǎng)法的規(guī)定，把嬰兒收為養(yǎng)子女對(duì)待，美國部分州法律規(guī)定，凡按照契約委托代生母親生育的嬰兒，應(yīng)歸委托方夫妻撫養(yǎng)。

　　上述做法各有特點(diǎn)，根據(jù)我國的國情與司法實(shí)踐，從有利于保護(hù)婦女和當(dāng)事人的合法權(quán)益，有利于人工生育子女的身心健康出發(fā)，應(yīng)該規(guī)定，凡經(jīng)夫妻雙方那個(gè)一致同意事實(shí)的人工技術(shù)所生子女，一律為婚生子女，不論精子由誰提供。依據(jù)《最高院關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》(1991年7月8日(91)民他字第12號(hào))之規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。父母子女證據(jù)之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，由此可以看出，經(jīng)夫妻一致同意事實(shí)的人工授精所生子女，應(yīng)視為婚生子女，享有婚生子女的權(quán)利和義務(wù)。

　　如精子有第三人提供，妻未經(jīng)夫之同意而進(jìn)行的人工授精之子女，福有全提起否認(rèn)之訴。在此情況下，功精者是否留名即成為一個(gè)問題。如留名，以后孩子長大后可能會(huì)要求確認(rèn)生父，引發(fā)家庭馬藕斷。如不留名，現(xiàn)在人工授精所生嬰兒越來越多，如是同一供精者所產(chǎn)生的下一代結(jié)婚，必然導(dǎo)致近親結(jié)婚。因此，有必要由法律統(tǒng)一做出規(guī)定。

　　此外，在創(chuàng)痛的婚姻法理論中，婚生子女與其父母的關(guān)系，是歸人自然血親范圍的，而這對(duì)因人工技術(shù)所生之子女視為婚生子女的情況下，顯然說不通。因此在法律上有必要推衍出準(zhǔn)自然血清的概念，與擬制血清向區(qū)別。