一、案例

　　被告張某的父親是個文人，擅長寫作。母親1992年去世。2003年，張某的父親身患重病醫治無效死亡，享年90歲。老人死后，其孩子張某等人發現在父親抽屜里有一份遺囑，遺囑中老人將房產的確認為張某等共同共有，但原告劉某(劉某是張某生前保姆)有終生使用權對其他財產也作了處理決定，并且將劉某指定為遺囑執行人。指定將老人遺留的所有財產如存款、股票房產證交由劉某保管。遺囑是老人親筆書寫，落款處有老人簽名，但沒有寫明立遺囑的時間。老人去世一個月后，劉某起訴到法院，要求張某等人按照遺囑履行。主張自己對老人遺留的房產有終生使用權;自己是遺囑執行人，有權保管老人的財產（案例來自成都婚姻家庭律師網）。

　　二、評析

　　遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產進行處分，并于死亡時發生效力的單方民事法律行為。一份合法有效的遺囑必須具備下列三個方面的條件：

　　(一)主體合法

　　1、主體必須有完全民事行為能力，根據繼承法第22條以及若干意見第41條規定，遺囑人立遺囑時必須要有行為能力，無行為能力人或限制行為能力所立的遺囑，應屬無效遺囑。而確定遺囑人是否具有遺囑能力，應以立遺囑人設立遺囑時為準。

　　2、立遺囑人的意思表示必須真實，遺囑人在神志不清的狀態下所立的遺囑也應認定無效，根據民法通則若干意見第67條第2歀的規定“行為人在神志不清的狀態下所實施的民事行為，應當認定為無效”，因為這時的立遺囑人已經無法表示真實意思。而判斷立遺囑人立遺囑時狀態是否清醒，也要以立遺囑人設立遺囑的時間為準。 本案原告提供的被繼承人張先生的遺囑，沒有設立遺囑的時間，無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否神志清醒、是否有民事行為能力。

　　(二)客體合法

　　遺囑所處分的財產必須是立遺囑人的個人合法財產。遺產的范圍只限于被繼承人生前個人所有的財產，根據《繼承法》第3條的規定，公民立遺囑時只能對自己的合法財產享有處分權，如果對不屬于個人的財產進行處分，就屬于無效處分。繼承法26條規定“遺產在家庭共有財產中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產”。

　　(三)內容合法

　　遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產進行處分的法律行為，遺囑的內容不得違反法律、法規的規定。根據繼承法27條規定“遺囑無效部分所涉及的遺產以及遺囑未處分的遺產”，應當按照法定繼承辦理。 (四)形式合法： 遺囑可以采用自書、代書、錄音、口頭、公證等形式，但不論哪種形式，都必須符合法律的要求方能有效。 自書遺囑的法律要求，繼承法第17條第2歀規定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日”。自書遺囑在形式上只要是立遺囑人親筆書寫，有簽名，有日期，具備了這三條在形式上即可有效。

　　本案立遺囑人張先生雖然親筆書寫遺囑，且有簽名，卻沒有注明立遺囑的時間。前面已經提過，訂立遺囑的時間對自書遺囑非常重要的要素，沒有設立遺囑的時間，就無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否有民事行為能力。關于立遺囑的時間的重要性在繼承法若干意見第40條也有明確的規定，“公民在遺書中涉及死后財產處分內容，確為死者真是意思的表示，有本人簽字并注明了年、月、日，又無相反證據的，可按自書遺囑對待”。可見，如果沒有注明年、月、日，就不能按照自書遺囑對待。

　　一、案例

　　被告張某的父親是個文人，擅長寫作。母親1992年去世。2003年，張某的父親身患重病醫治無效死亡，享年90歲。老人死后，其孩子張某等人發現在父親抽屜里有一份遺囑，遺囑中老人將房產的確認為張某等共同共有，但原告劉某(劉某是張某生前保姆)有終生使用權對其他財產也作了處理決定，并且將劉某指定為遺囑執行人。指定將老人遺留的所有財產如存款、股票房產證交由劉某保管。遺囑是老人親筆書寫，落款處有老人簽名，但沒有寫明立遺囑的時間。老人去世一個月后，劉某起訴到法院，要求張某等人按照遺囑履行。主張自己對老人遺留的房產有終生使用權;自己是遺囑執行人，有權保管老人的財產（案例來自成都婚姻家庭律師網）。

　　二、評析

　　遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產進行處分，并于死亡時發生效力的單方民事法律行為。一份合法有效的遺囑必須具備下列三個方面的條件：

　　(一)主體合法

　　1、主體必須有完全民事行為能力，根據繼承法第22條以及若干意見第41條規定，遺囑人立遺囑時必須要有行為能力，無行為能力人或限制行為能力所立的遺囑，應屬無效遺囑。而確定遺囑人是否具有遺囑能力，應以立遺囑人設立遺囑時為準。

　　2、立遺囑人的意思表示必須真實，遺囑人在神志不清的狀態下所立的遺囑也應認定無效，根據民法通則若干意見第67條第2歀的規定“行為人在神志不清的狀態下所實施的民事行為，應當認定為無效”，因為這時的立遺囑人已經無法表示真實意思。而判斷立遺囑人立遺囑時狀態是否清醒，也要以立遺囑人設立遺囑的時間為準。 本案原告提供的被繼承人張先生的遺囑，沒有設立遺囑的時間，無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否神志清醒、是否有民事行為能力。

　　(二)客體合法

　　遺囑所處分的財產必須是立遺囑人的個人合法財產。遺產的范圍只限于被繼承人生前個人所有的財產，根據《繼承法》第3條的規定，公民立遺囑時只能對自己的合法財產享有處分權，如果對不屬于個人的財產進行處分，就屬于無效處分。繼承法26條規定“遺產在家庭共有財產中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產”。

　　(三)內容合法

　　遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產進行處分的法律行為，遺囑的內容不得違反法律、法規的規定。根據繼承法27條規定“遺囑無效部分所涉及的遺產以及遺囑未處分的遺產”，應當按照法定繼承辦理。 (四)形式合法： 遺囑可以采用自書、代書、錄音、口頭、公證等形式，但不論哪種形式，都必須符合法律的要求方能有效。 自書遺囑的法律要求，繼承法第17條第2歀規定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日”。自書遺囑在形式上只要是立遺囑人親筆書寫，有簽名，有日期，具備了這三條在形式上即可有效。

　　本案立遺囑人張先生雖然親筆書寫遺囑，且有簽名，卻沒有注明立遺囑的時間。前面已經提過，訂立遺囑的時間對自書遺囑非常重要的要素，沒有設立遺囑的時間，就無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否有民事行為能力。關于立遺囑的時間的重要性在繼承法若干意見第40條也有明確的規定，“公民在遺書中涉及死后財產處分內容，確為死者真是意思的表示，有本人簽字并注明了年、月、日，又無相反證據的，可按自書遺囑對待”。可見，如果沒有注明年、月、日，就不能按照自書遺囑對待。

　　一、案例

　　被告張某的父親是個文人，擅長寫作。母親1992年去世。2003年，張某的父親身患重病醫治無效死亡，享年90歲。老人死后，其孩子張某等人發現在父親抽屜里有一份遺囑，遺囑中老人將房產的確認為張某等共同共有，但原告劉某(劉某是張某生前保姆)有終生使用權對其他財產也作了處理決定，并且將劉某指定為遺囑執行人。指定將老人遺留的所有財產如存款、股票房產證交由劉某保管。遺囑是老人親筆書寫，落款處有老人簽名，但沒有寫明立遺囑的時間。老人去世一個月后，劉某起訴到法院，要求張某等人按照遺囑履行。主張自己對老人遺留的房產有終生使用權;自己是遺囑執行人，有權保管老人的財產（案例來自成都婚姻家庭律師網）。

　　二、評析

　　遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產進行處分，并于死亡時發生效力的單方民事法律行為。一份合法有效的遺囑必須具備下列三個方面的條件：

　　(一)主體合法

　　1、主體必須有完全民事行為能力，根據繼承法第22條以及若干意見第41條規定，遺囑人立遺囑時必須要有行為能力，無行為能力人或限制行為能力所立的遺囑，應屬無效遺囑。而確定遺囑人是否具有遺囑能力，應以立遺囑人設立遺囑時為準。

　　2、立遺囑人的意思表示必須真實，遺囑人在神志不清的狀態下所立的遺囑也應認定無效，根據民法通則若干意見第67條第2歀的規定“行為人在神志不清的狀態下所實施的民事行為，應當認定為無效”，因為這時的立遺囑人已經無法表示真實意思。而判斷立遺囑人立遺囑時狀態是否清醒，也要以立遺囑人設立遺囑的時間為準。 本案原告提供的被繼承人張先生的遺囑，沒有設立遺囑的時間，無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否神志清醒、是否有民事行為能力。

　　(二)客體合法

　　遺囑所處分的財產必須是立遺囑人的個人合法財產。遺產的范圍只限于被繼承人生前個人所有的財產，根據《繼承法》第3條的規定，公民立遺囑時只能對自己的合法財產享有處分權，如果對不屬于個人的財產進行處分，就屬于無效處分。繼承法26條規定“遺產在家庭共有財產中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產”。

　　(三)內容合法

　　遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產進行處分的法律行為，遺囑的內容不得違反法律、法規的規定。根據繼承法27條規定“遺囑無效部分所涉及的遺產以及遺囑未處分的遺產”，應當按照法定繼承辦理。 (四)形式合法： 遺囑可以采用自書、代書、錄音、口頭、公證等形式，但不論哪種形式，都必須符合法律的要求方能有效。 自書遺囑的法律要求，繼承法第17條第2歀規定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日”。自書遺囑在形式上只要是立遺囑人親筆書寫，有簽名，有日期，具備了這三條在形式上即可有效。

　　本案立遺囑人張先生雖然親筆書寫遺囑，且有簽名，卻沒有注明立遺囑的時間。前面已經提過，訂立遺囑的時間對自書遺囑非常重要的要素，沒有設立遺囑的時間，就無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否有民事行為能力。關于立遺囑的時間的重要性在繼承法若干意見第40條也有明確的規定，“公民在遺書中涉及死后財產處分內容，確為死者真是意思的表示，有本人簽字并注明了年、月、日，又無相反證據的，可按自書遺囑對待”。可見，如果沒有注明年、月、日，就不能按照自書遺囑對待。