八旬老人去世，7名子女與已逝兒陳浩明后人因遺產(chǎn)繼承問(wèn)題起爭(zhēng)執(zhí)，雙方為此對(duì)簿公堂。近日，江門中院作出二審判決，認(rèn)定非婚生子女陳麗等3人代位繼承老人遺產(chǎn)的1/8份額。

　　老人去世留下遺產(chǎn)

　　老人劉蘭英于2014年3月8日死亡，其夫陳鑒銓先于劉蘭英10年死亡。劉蘭英夫妻生前共生育了9個(gè)子女，其中陳新已經(jīng)死亡，生前未婚也無(wú)子女。陳浩明于2004年8月18日死亡，生前未婚，但有三名非婚生子女。老人生前沒(méi)有書面遺囑，去世后留下一套房產(chǎn)和20萬(wàn)元存款。2014年3月，老人7名子女繼承老人生前的銀行存款、房產(chǎn)。

　　非婚生子女身份遭質(zhì)疑

　　在繼承遺產(chǎn)的過(guò)程中，老人7個(gè)子女否認(rèn)陳麗等3人是老人已逝兒陳浩明的女兒，認(rèn)為陳浩明生前沒(méi)有結(jié)婚，也沒(méi)有和陳麗的母親王玉芹共同生育陳麗，并不是陳麗的親生父親，且公證書上王玉芹的身份資料和其提供的常住人口個(gè)人信息表的身份資料并不相符，涉嫌造假，陳紅(老人女兒)等7人也從未見(jiàn)過(guò)陳麗等3人，陳麗等3人也沒(méi)有提供和陳浩明有血緣關(guān)系的親子鑒定證據(jù)。

　　陳麗等三人認(rèn)為，常住人口登記卡、社區(qū)開具的證明、蓬江區(qū)公證處出具的公證書以及與陳浩明共同生活時(shí)留下的照片，這些證據(jù)可以證實(shí)陳麗等3人是陳浩明的非婚生子女，陳浩明是陳麗等3人的法定監(jiān)護(hù)人。

　　法院認(rèn)定非婚生子女有繼承權(quán)

　　老人劉蘭英的兒子陳浩明于2004年8月死亡，老人于2014年3月死亡，陳浩明先于老人死亡。根據(jù)《繼承法》第十一條“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額”的規(guī)定，他的遺產(chǎn)份額由其子女權(quán)代位繼承。根據(jù)《婚姻法》第二十五條第一款“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視”及《繼承法》第十條“本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”的規(guī)定，非婚生子女也享有和婚生子女一樣的繼承權(quán)。

　　江門中院審理認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)的常住人口登記卡載明陳麗與陳浩明系父女關(guān)系，江門市中心醫(yī)院、江西省修水縣第二人民醫(yī)院出具的《出生醫(yī)學(xué)證明》分別顯示其余兩人陳嘉寶、陳嘉琪的父親也是陳浩明。這些原始登記資料可以作為認(rèn)定陳麗等3人與陳浩明之間身份關(guān)系的依據(jù)。

　　其次，根據(jù)蓬江公證處2000年8月30日出具的公證書等詳細(xì)資料顯示，證明陳麗是陳浩明的女兒，陳浩明是陳麗的監(jiān)護(hù)人。

　　第三，從陳浩明生前與王玉芹、陳麗等的照片看，明顯屬于陳浩明生前的家庭生活照，也印證了陳浩明與陳麗等3人系父女關(guān)系，陳麗也詳細(xì)陳述了其與陳浩明生前在紛爭(zhēng)房屋居住生活情況以及同在該房居住的老人另外兩名子女的家庭情況，故陳麗曾長(zhǎng)期在一起生活的可信度高，也印證了陳麗等3人與陳浩明系父女關(guān)系。

　　由于陳浩明已去世，不具備做親子鑒定的基礎(chǔ)與條件。最終，法院認(rèn)定陳麗等3人與陳浩明系父女關(guān)系，陳麗等3人可代位繼承被繼承人劉蘭英遺產(chǎn)的1/8份額。