為獲得女方的遺產(chǎn)，今年45歲的賴某照顧了大自己21歲的女友4年半。女友突然終止了口頭約定的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，賴依最終因證據(jù)不足人財兩空。

　　【案情簡介】

　　2009年3月10日，賴某與大自己21歲的單某口頭達成遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，由他負責照顧單某的生活起居及住院期間的全部護理工作，待單某百年之后將其全部財產(chǎn)贈予賴某。

　　之后，賴某盡職盡責地照顧單某的一切生活。2013年8月15日，單某與賴某相處4年半后，她提出了終止遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，并愿意支付給賴依共同相處期間的撫養(yǎng)費8萬元。

　　2013年9月30日，賴某找到單某，要求她支付拖欠的撫養(yǎng)費，而單某卻以手頭沒有錢為由拒絕了。二人之間此前沒有書面證據(jù)，在征得單某同意的情況下，賴某利用錄音和錄像的方式，對單某拖欠8萬元撫養(yǎng)費的客觀事實進行了證據(jù)確定。單某一直沒有給付賴某8萬元的撫養(yǎng)費，賴某為維護合法權益，依法提起訴訟，請求法院判令單某支付撫養(yǎng)費8萬元。

　　單某不同意賴某的請求，并稱“從未簽訂過任何形式的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議”。單某稱自己具備獨立的生活自理能力，有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入來源，根本不需要任何形式的撫養(yǎng)，而且提出賴某對其從未有過任何撫養(yǎng)行為及經(jīng)濟上的支出。

　　【法院判決】

　　當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

　　中山法院審理查明，單某與賴某是男女朋友關系。2013年9月30日，在單某同意的前提下，賴某對單某進行了錄音及錄像，單某在錄音錄像資料中明確表示欠賴某8萬元錢。法院認為，賴某雖稱雙方曾達成口頭遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，但單某予以否認。賴某未能再提供出其他證據(jù)。單某雖在錄音錄像資料中稱欠賴某8萬元錢，但錄音錄像內容簡單且未說明該欠款發(fā)生的原因。賴某未能提供證據(jù)證明單某欠其8萬元債務的形成過程，故賴依稱單某欠其8萬元債務的事實證據(jù)不足。賴某稱照顧了單某生活，但未能提供證據(jù)證明其對單某撫養(yǎng)照顧的具體內容及實際費用支出。雙方在錄音錄像期間是男女朋友關系。因此，對賴某的主張法院不予支持。法院依法駁回了賴某的訴訟請求，并由其負擔案件受理費1800元。