死亡撫恤金究竟是遺產，還是家庭共同財產，人們對此認識不一。河南新鄉張老太去世后，老人原單位根據死亡性撫恤金發放有關規定補發撫恤金6萬多元。張老太的6個子女認為撫恤金屬于老人的遺產，應該平分。但是張老太的大兒子不同意，于是五兄妹將大哥告上了法庭。

　　死亡撫恤金是否屬于遺產

　　6兄弟為爭搶母親的6萬多死亡撫恤金產生糾紛，鬧上了法庭。法院審結這起死亡撫恤金分配糾紛案件，依法認定死亡撫恤金不屬于死者遺產，并依贍養情況酌情對撫恤金進行分割。

　　張老某機關干部，育有國某紅、國某國、國某東、國某青、國某薇、國某黨6個子女。次子國某國于1996年去世，國某怡是國某國的女兒。張老太退休后，一直跟隨長子國某黨生活，并由國某黨照顧其生活起居，其他子女偶爾去看望母親。2011年9月張老太去世后，國某黨獨自埋葬了張老太，張老太原有單位根據死亡性撫恤金發放有關規定補發撫恤金61898元。除大哥外，五兄妹要求平分撫恤金。在大哥不同意的情況下，五兄妹將大哥告上法庭。

　　法院經審理認為，死亡撫恤金是死者所在單位等給予死者近親屬和被扶養人的生活補助費。死亡撫恤金還含有一定精神撫慰的內容，但死亡撫恤金發生于死者死亡后，所以不屬于遺產，但可以參照遺產繼承順序進行分配。

　　在撫恤金的分割時，以主要照顧和救濟死者生前需要扶養的喪失勞動能力的親屬、補償對死者生前照顧贍養較多的親屬并兼顧其他親屬為原則進行酌情分割。如果平均分配，不能體現立法目的，不能體現養老敬老的美德，也有違社會公平正義。

　　因此，長子國某黨對母親盡了主要贍養義務，故在分配撫恤金時應予照顧適當多分。而國某怡是國某國的女兒，國某國先于張奶奶去世，作為張老太的孫女也有權參與分配撫恤金。

　　最終，法院判決國某黨分得撫恤金的一半，其余一半由五兄妹均分。