【案情簡介】

　　原告：樸某(韓國籍)

　　被告：peter(美國籍)

　　原告、被告均非中國國籍，雙方于2000年在韓國登記結婚，婚后生育一女，在2010年至今，原告攜雙方所生之女在上海市黃浦區管轄區內居住。而被告并不在中國境內居住。而被告并不在中國境內居住。先原告起訴至法院要求與被告離婚

　　【各方觀點】

　　原告樸某觀點：雙方于2000年在韓國登記結婚，婚后生育一女。后雙方因文化差異、家庭觀點差異等產生矛盾，繼而導致婚姻關系破裂。原告雖系黃浦區人民法院起訴，要求解除與被告的婚姻關系。

　　被告peter觀點：其本案答辯期間提出管轄權異議，認為雙方均非中國國籍，且雙方的婚姻締結地亦不在中國，故中國法院不具有管轄權。

　　【法院觀點】

　　法院經審理后認為，原告系韓國國籍，被告系美國國籍，雙方均非中國國籍。并且，雙方的婚姻締結地也非中國，故被告管轄權異議成立，應駁回原告起訴。據此，根據《中國人民共和國民事訴訟法》第108條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第139條規定，裁定如下：駁回原告樸某的起訴。

　　【律師點評】

　　涉外婚姻法律服務，是伴隨著我國改革開放u國籍交流的不斷升入而逐漸發展起來的，目前，不但北京、上海等一線城市的跨國婚姻呈逐年上升的趨勢，而且，山東、廣西、西南及東北等地區的涉外婚姻家庭也越來越多。有理由相信，隨著我國改革開放的進一步發展，國際化接軌的進一步深入，涉外婚姻、跨國家庭組合的數量也會進一步增多，這類法律服務的需求也必然越來越緊迫。涉外婚姻家庭業務的處理需要語言、國際私法沖突規范、國家質檢法律制度的差別、國家質檢判決的承認與執行等諸多方面的深入研習與實務的掌握。才能是承辦人對該靈越的法律問題有較為深入的理解和把握。