豪爽、霸氣的“女漢子”作派一度在女生中頗為風(fēng)行，但強(qiáng)勢(shì)女子在婚后生活會(huì)如何?某縣一位“女漢子”因在家庭生活中太強(qiáng)勢(shì)，結(jié)果其“小丈夫”強(qiáng)烈反感、難以忍受，最終選擇起訴離婚，讓“女漢子”切實(shí)嘗到了“理想很豐滿、現(xiàn)實(shí)很骨感”的滋味。該縣人民法院審結(jié)該起離婚糾紛案，因不符合“夫妻感情確已完全破裂”的法定準(zhǔn)予離婚情形，一審判決不準(zhǔn)離婚。

　　現(xiàn)年39歲的張某和妻子朱某均系該縣居民，應(yīng)了“女大三、抱金磚”的坊間說法，2001年6月，經(jīng)人介紹，張某牽手朱某登記結(jié)婚，次年5月生育一女兒。原告張某訴稱：妻子老家條件好，在家中也強(qiáng)勢(shì)，結(jié)婚十多年來，二人長(zhǎng)期爭(zhēng)吵，婚后他一直過著忍氣吞聲的憋屈日子，喪失了人格自尊。2012年底，張媽找朱的親戚調(diào)停勸解夫妻關(guān)系，卻被朱某及其親戚毆打。去年10月，朱某回娘家生活不歸家。因感覺夫妻感情已徹底喪失殆盡，今年2月，張某訴至法院請(qǐng)求判決離婚。

　　法院受理該案后，因涉及隱私，依法不公開開庭審理了該案。

　　被告朱某辯稱：原告所訴與事實(shí)不符。婚后夫妻二人一直恩愛。二人婚前有基礎(chǔ)、婚后有感情，夫妻感情沒完全破裂，不具備離婚的法定條件。故不同意離婚。

　　法院經(jīng)審理查明：原、被告登記結(jié)婚后，在共同生活期間常因家庭瑣事各不相讓、互相爭(zhēng)吵。被告去年夏曾以找原告回家為由到原告單位吵鬧，當(dāng)晚二人因找孩子再次發(fā)生口角。被告去年10月返回娘門居住未歸。

　　庭審中，原告堅(jiān)持離婚，被告堅(jiān)持和好，致使調(diào)解無效。

　　法院審理后認(rèn)為：原、被告結(jié)婚時(shí)間較長(zhǎng)，已生育子女，婚姻基礎(chǔ)較好。雖然婚后因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，但被告有強(qiáng)烈的和好愿望，說明夫妻感情尚未完全破裂。只要雙方相互信任，互諒互讓，加強(qiáng)溝通、交流，是能處理好夫妻關(guān)系的。因此，法院對(duì)原告的離婚請(qǐng)求不予支持。最后，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，法院作出了不準(zhǔn)離婚的判決。