小海和小麗雖然是同事，但分屬不同的部門，而且在平時工作上也沒有什么交集，所以直到參加公司組織的活動時才認識。小麗性格外向，小海有點靦腆，在小麗的帶動下，兩個人居然聊得很開心。之后沒過多久，兩人確定了戀愛關系。大約半年后，小海的父母想改善住房，把原來的老房子賣掉，買一套三室兩廳的大一點的房子，經中介介紹后，小海的父母與上家簽訂了居間合同。小海無意間將這些告訴了小麗，小麗提出來，自己反正也是要和小海結婚的，而且還有一些積蓄，可以和小海一起購房，還可以用公積金貸款，但是提出產權證上只能寫小海和她的名字。

　　小海和父母商量后，起初父母不同意，但經不住小海非小麗不娶的強烈要求，父母還是妥協了。就這樣，小海與小麗很快領取了結婚證，重新與上家簽訂了正式的《上海市房地產買賣合同》，買受人由原來的小海父母，變成了小海和小麗的名字，并且辦理了銀行貸款，首付款絕大部分都是由小海父母出售老房子的房款，只有很少的一部分是小麗出資的。

　　雖然小海和小麗領了結婚證，因為沒有辦結婚儀式，所以新房子一直只是由小海和父母居住，所有的裝修款也都是由小海的父母用積蓄支付的，而且房屋也是小海父母找工人辛苦裝修的，小麗沒有出過錢，也沒有出過力。

　　讓大家沒有想到的是，在小海和小麗為結婚典禮做準備過程中，小海和小麗兩家的矛盾就突現出來了。對于婚禮在哪里辦，辦的規格等一系列的事情，兩家人怎么都談不攏，而且小海和小麗也在婚禮的籌備中，發現了對方的缺點，但小海還是想盡量維護這段婚姻?？墒蔷S護婚姻，僅靠小海一個人的努力是不夠的，小麗還是提起了離婚的訴訟，并要求分割新買的房子，由小海向她支付扣除未償還的貸款外的房屋價值的一半。

　　我們要求小海提供了他父母出售老房子的買賣合同，以及相應的收到房款的憑據，當初由小海父母與上家簽訂的居間合同，小海父母支付新購房屋的購房款、并進行裝修等的憑據。我們將所有證據組織起來，形成完整的證據鏈。

　　開庭時，我們提出這套房屋雖然是在雙方領取結婚證后辦理產權證的，但購房時絕大部分的首付款是由小海的父母出資的，而且夫妻雙方并沒有共同居住生活，這套房屋的裝修等是由小海的父母完成的，小麗并沒有為這套房屋作出貢獻，這套房屋自取得后，也是由小海和父母共同居住生活的，小麗并未實際入住。更為重要的是，之所以產權證上寫小麗的名字，完全是以結婚為條件的，而現在小麗卻單方面提出離婚，因此不同意小麗的訴訟請求。

　　最終本案以調解結案，雙方均同意離婚，這套房屋歸小海一人所有，小海給付小麗一定數額的折價款，當然給付的折價款是遠低于小麗的訴訟請求的。