王小某認為生父王某不給付撫養費，將其訴至法院。王某否認雙方存在血緣關系，并拒絕做親子鑒定。法院近日一審判決王某每月支付王小某撫養費260元。

　　王小某訴稱，2000年起，王某與他的母親在沒有辦理結婚手續的情況下同居。2001年他出生后，王某一直未支付撫養費，于是，他將王某訴至法院，要求其一次性給付從出生到18歲的全部撫養費。王某則否認他與王小某存在血緣關系，但承認與王小某的母親趙某發生過關系。他表示，雙方是自愿發生關系的，后趙某懷孕。王某給趙某錢讓其流產時，她稱孩子與他無關，并生下王小某。法庭審理查明，王小某出生前后，其母親趙某曾向公安機關及檢察機關控告被告王某對其實施強奸行為，未予立案。在審理過程中，王小某提出與王某進行親子鑒定的申請，但王某明確表示不同意。

　　法院認為，在確認非婚生子女案件中，如果被告拒絕做親子鑒定的，法庭可以根據查證屬實并排除第三人為非婚生子女生父的證據，推定原告的訴訟請求成立。據此，王某既拒絕進行親子鑒定，又未能提供其他證據證明其與王小某間不具有親子關系，故此推定，王小某與王某間存在親子關系。

　　律師分析

　　根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。在本案中王某雖否認其與王小某存在親子關系，但其拒絕作親子鑒定，并且未提供相應的反證，故法院依法判決其承擔相應的撫養責任。