王某作為上門女婿因與妻子孫某感情不和，被妻子起訴至昆山法院，要求離婚。他們兩人十幾年夫妻上演了多次離婚鬧劇，這次離婚糾紛又為了哪般?

　　【案情簡介】

　　1999年，家境貧寒又兄弟眾多的王某“嫁”給了本村的孫家做了上門女婿，并與孫某登記結(jié)婚。第二年，兩人生育一子。但王某好吃懶做，一天到晚無所事事，在家人的數(shù)落下，他非但不改，反而選擇出門游蕩，長年累月不回家。2010年的一天，孫某突然在街上偶遇王某與一位年齡較大的女人一起逛街，事后才打聽得知王某與該女子已同居交往一段時(shí)間。孫某憤怒不已，提出離婚訴訟，但在王某求情加保證的軟磨硬泡下又原諒了他。然而，和好不久后，王某又本性再發(fā)，外出不回。孫某又傷心又生氣，再次向昆山法院提起離婚訴訟。庭審中，王某對(duì)孫某陳述的上述事實(shí)沒有任何異議，但他稱自己要爭取兒子小明的撫養(yǎng)權(quán)，并稱如果離婚，孫某要對(duì)自己作為“上門女婿”名譽(yù)上的精神損害做出賠償。

　　【法院判決】

　　法院經(jīng)審理查明雙方原、被告盡管結(jié)婚多年，但是雙方感情確已破裂，遂依法判決準(zhǔn)許雙方離婚。婚生兒子由于一直由原告孫某撫養(yǎng)，且孫某收入穩(wěn)定，遂判決小強(qiáng)歸母親孫某撫養(yǎng)。而對(duì)于被告王某的賠償損失的意見，因于法無據(jù)，法院最終不予支持。

　　【法官提醒】

　　本案中因被告王某常年不對(duì)家庭和子女盡其應(yīng)盡義務(wù)，最終導(dǎo)致夫妻感情破裂，故法院對(duì)原告的離婚主張予以支持。關(guān)于子女的撫育問題，應(yīng)當(dāng)本著有利于子女健康成長的原則妥善處理,由誰撫育應(yīng)當(dāng)以考慮原、被告雙方的條件、子女年齡和生活環(huán)境并兼顧農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣來綜合考慮，故婚生兒子小強(qiáng)由原告方撫養(yǎng)為宜，并由被告王某支付一定的生活補(bǔ)貼。至于被告王某在庭審中主張要求原告對(duì)其做十幾年上門女婿進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，因原被告雙方是自愿登記結(jié)婚的，且法律未規(guī)定該項(xiàng)補(bǔ)償，故法院認(rèn)為被告主張于法無據(jù)，不予支持。