冒名結婚的原因有很多：第一種是未到法定年齡想要結婚的，這種情況農村居多;第二種是一方有意騙取對方錢財而冒名結婚。現實生活中的冒名結婚成因大致不外乎這兩種。因此，法院在審理這類案件時爭議頗大。

　　【案例一】

　　甲男與乙女結婚時，因為乙女不到法定年齡，也是乙女借用姐姐的戶口，換上自己的照片，與甲辦理了結婚證。現因感情不和，想和甲離婚。但結婚證上的乙其實是乙的姐姐。問乙怎么離婚?

　　【案例二】

　　原告瞿某與一名自稱姓名為黃某的女子進行結婚登記。而后，領證女子與原告共同生活不足半月即離家出走至今未歸，原告瞿某以黃某為被告，向法院提起離婚訴訟，該法院查明原告起訴時提供的結婚證、身份證上的黃某不是同一個人，被告系冒名同原告結婚。

　　冒名領取的結婚證效力如何?

　　通過上文可以我們可以看出，冒名與他人結婚有兩種情況：一種是彼此知情，一種是一方知情另一方不知情。該類婚姻一律定為無效是否合理?在法院的司法實踐中，通常有三種做法。

　　【無效說】

　　其依據是“以欺騙的手段取得的結婚證，違背了婚姻自由的原則，該結婚登記是無效的，法院應認定其結婚證無效，婚姻為無效婚姻。”

　　【有效說】

　　原、被告雙方結婚是其真實意思的表示，只是女方結婚的名字不對，由于在特定的環境下冒用他人的名只是出于形式，屬于登記的內容有瑕疵。按照婚姻自由的原則，應該認定該結婚證有效，原被告雙方婚姻是有效的。

　　【撤銷說】

　　婚姻登記機關在頒發結婚證時審查不嚴，屬于濫用職權的具體行政行為，人民法院可以判決撤銷或部分撤銷。

　　【法院不應認定結婚證的效力問題】

　　對其婚姻的訴訟以其不具備訴訟的主體資格駁回其離婚訴求，并建議婚姻登記機關撤銷因弄虛作假騙取的結婚登記證。

　　煥廷小牛認為冒名結婚的效力應該具有可救濟性，即法院應認定為有效，如要離婚，按照普通離婚案件辦理即可。理由如下：

　　1、婚姻不能認定為無效

　　無效婚姻是法定的，《婚姻法》沒有規定除外情形。

　　我國認定婚姻無效額理由是基于《婚姻法》第十條之規定，“有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的;(二)有禁止結婚的親屬關系的;(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚齡的。”從條文中我們可以看出，法律規定的無效婚姻只有上述四種的法定情形，沒有排除規則。

　　2、結婚登記的瑕疵不影響效力

　　冒名結婚常見于冒名者本人未達法定婚齡結婚或詐騙婚姻之中，是指非以本人真實姓名與他人結婚，而冒充他人之身份申請結婚，在婚姻登記機關簽字申請結婚并領取結婚證的，是冒名者本人，被冒名者或知情，或不知情。冒名結婚，實質上是登記結婚時姓名錯誤，而姓名錯誤，有可能是筆誤，也有可能是故意弄虛作假，但實際產生婚姻關系的仍是申請結婚并領取結婚證之當事人，即姓名有錯但產生婚姻關系的人并沒有搞錯，屬于結婚登記的程序性瑕疵之一。對被冒名者而言，其既未申請結婚，亦未親自到婚姻登記處領取結婚證，故冒名結婚之婚姻效力只在冒名者及與之結婚者之間有效，其法律效力只及于該兩人，對被冒名者不發生法律效力。

　　3、撤銷說將會使冒名婚姻關系處于無序狀態

　　新的《婚姻登記條例》已明確民政部門只受理因脅迫婚姻而申請撤銷婚姻登記的申請，因其他虛假登記而領取的結婚證，民政部門無權予以撤銷。對民政部門自身都無權撤銷的具體行政行為，人民法院是否可以判決撤銷?如可以撤銷，那么對被冒名者以行政相對人的身份提起撤銷之訴，人民法院判決撤銷結婚證的話，實際上撤銷了冒名者與配偶之間的婚姻關系。如冒名者與配偶之間對婚姻關系并無異議，那么撤銷結婚證之判決實質上侵犯了他們的權益，使他們之間的婚姻效力處于無效狀態。那么對被冒名者而言，是否影響其申請結婚?由于被冒名者未申請結婚，亦未親自領取結婚證，故該結婚證對其不發生法律效力。民政部門完全可以根據結婚證上的照片，認定冒名結婚之事實，不應對被冒名者申請結婚設置法律障礙。

　　4、冒名結婚民事救濟之可行性

　　這種情況下，那么雙方之間的婚姻關系可以通過協議離婚或民事訴訟解決。如協議離婚，民政部門可根據結婚證上的照片確定真實婚姻當事人，或對其申請結婚時的筆跡、手印進行鑒定，以確定冒名者的真實身份。在確定真實身份后，為其辦理協議離婚手續，頒發離婚證，以解除雙方之間的婚姻關系。

　　如通過民事訴訟解決，則可以冒名者的真實身份提起離婚訴訟。對冒名者失蹤且不知其真實身份的案件，并非屬于《民事訴訟法》第108條規定的無明確的被告。因此，對冒名結婚者之配偶提起訴訟的，完全可以公告送達應訴通知書等訴訟文書。程序上，被告姓名仍以被冒名結婚者之姓名，并加以雙引號，法院在公告、判決書中注明被告冒名結婚之事實即可。必要時，參照刑事訴訟中被告人拒不提供真實姓名，而在判決書中張貼照片的方法，在審理冒名者下落不明的離婚案件時，在公告及判決書中，附貼冒名者本人之照片。公告期滿后，依法缺席判決是否準許原告離婚。