李大媽的老伴早年去世，留下她和兒子林云、女兒林靜共同生活。林靜大學畢業后，雖在外地工作，但經常寄錢回家，也常回老家看望李大媽;而兒子林云初中畢業后就輟學在家，并迷上了虛擬的網絡世界。隨著上網開銷的不斷增加，林云一次又一次地伸手向母親要錢。終于，李大媽生氣之下拒絕了他的請求。從此，林云開始虐待李大媽，在家里的地板上潑灑菜油，想讓李大媽滑倒摔傷;還經常在李大媽洗澡的時候，故意關掉熱水器的天然氣，讓李大媽受冷感冒……2008年元旦，李大媽在電話里將林云虐待自己的事情告訴了林靜。林靜趕回家斥責林云。然而林云沒有絲毫悔改之意，還對妹妹和母親大打出手。在女兒和鄰居們的陪同下，李大媽向當地居委會、派出所、婦聯反映了自己的遭遇。

　　在相關部門的教育和幫助下，林云找了一份工作，開始積極上進。對李大媽的態度也漸漸轉變，經常噓寒問暖，變得十分體貼孝順。兒子的改變使得李大媽精神也變得愉快起來，不但明確表示原諒了兒子曾經的不孝行為，還經常在鄰居面前夸自己的兒子變得孝順了。

　　2010年7月，李大媽病逝。去世后，留下了遺產10萬元及住房一套。在分割遺產時，妹妹林靜說哥哥林云經常虐待母親，母親病逝和哥哥的虐待有直接關系，所以林云沒有資格繼承母親的遺產。兄妹倆對此爭論不休，最終林靜將哥哥訴至法院。法院審理后判決林云和林靜共同繼承李大媽的遺產。

　　本案涉及到繼承權的喪失和恢復。從哥哥林云的行為來看，其經常虐待自己的母親，還對母親和妹妹大打出手，應屬于虐待被繼承人且情節嚴重。我國繼承法第七條規定:“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權:(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的;(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。”根據該條第三項規定，林云喪失了繼承李大媽遺產的權利。

　　但這種喪失只是相對的，如果具備法定條件，可以得到恢復。《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第十三條規定:“繼承人虐待被繼承人情節嚴重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認其喪失繼承權。”本案中，林云在相關部門的教育下，認識到了自己的錯誤行為，并確有悔改的實際行動，后又得到了李大媽的寬恕，因此其繼承權得到恢復，仍然可以繼承李大媽的遺產。