1995年9月，王某經人介紹認識了沈某，確立了戀愛關系。 1997年兩人登記結婚。沈某在婚后生育一子，并負擔起全部的家務和照顧雙方老人的擔子。 2001年3月，王某與三位好友共同投資設立了某有限責任公司，其占公司30%的股份。

　　王某整日忙于公司業務，二人感情也慢慢發生了變化。 2007年3月，多日沒有回家的王某回家拿東西，雙方發生了激烈的沖突，王某搬出了家。

　　2009年4月，沈某向王某提出離婚，并要求獲得公司15%的股權，而該有限公司的其他股東不同意沈某成為公司的股東，沈某遂訴至法院，提出離婚并分割夫妻共同財產。法院審理過程中，經多方協調，該有限公司的其他股東為此召開股東大會，不同意沈某成為公司的股東，公司股東會為此作出股東會決議，由王某將應分給沈某15%的公司股權，以同等價格方式轉讓給公司其他股東，由沈某取得公司股權轉讓的價款。最終法院判決沈某與王某離婚，并獲得公司股權轉讓價款。

　　律師視點

　　夫妻一方婚后成為有限責任公司的股東，該有限責任公司的股權財產屬雙方共有，但離婚時，非股東一方并不當然獲得該公司的股權。

　　《婚姻法》第十七條明確規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的生產、經營的收益，歸夫妻共同所有。在夫妻關系存續期間所取得的股份，作為一種財產收益是屬于夫妻共有財產，離婚股東配偶所享有的夫妻共同股權財產應當得到充分保護。

　　根據 《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第十六條規定：人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：

　　(一)夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東;

　　(二)夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致后，過半數股東不同意轉讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。

　　公司的形式多樣，本案涉及的是比較特殊的有限責任公司，由于股份所代表的是有限公司的股東權利，有限公司具有一定的人合性，股份流通受到一定的限制性，所以在夫妻財產分割中涉及到有限公司的股權問題，股東配偶應當享有的是股權所體現的價值利益，不能夠主張股權共有，不能分割股權本身而成為公司的股東。這與夫妻共同財產制度的意義、公司制度的設計以及民商事法律的基本法理都是相符合的。在離婚案件中就公司股權分割問題，需要特別注意公司的形式。