【基本情況】

　　趙先生與陳女士于2005年結(jié)婚。婚后，兩人以各自的婚前個人財產(chǎn)投資成立了一家有限責(zé)任公司。該公司章程載明趙先生出資15萬元、陳女士出資5萬元，但兩人并沒有約定公司的收益應(yīng)如何分配，也沒有對婚后取得的財產(chǎn)如何分配進行書面約定。由于兩人經(jīng)營有方，公司迅速壯大，短短幾年累計贏利已達90余萬元。同時，兩人也開始經(jīng)常因家庭瑣事和公司發(fā)展問題爭吵不休，甚至大打出手。2011年年底，陳女士以與趙先生感情破裂為由向人民法院提起了離婚訴訟。訴訟中，雙方對公司的收益分配問題爭執(zhí)不下，趙先生認(rèn)為應(yīng)按工商登記時的出資比例，自己享有3/4，陳女士享有1/4;陳女士則認(rèn)為應(yīng)各占一半。

　　【爭議焦點】

　　本案的爭議焦點是，在分割收益時，夫妻投資比例能否等于財產(chǎn)約定成了問題。

　　【律師說法】

　　成都資深婚姻家庭律師沈輝：《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有;約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式;夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。按照《婚姻法》的規(guī)定，夫妻雙方對財產(chǎn)的約定必須同時具備實質(zhì)要件和形式要件，否則，屬于無效。其形式要件之一就是約定必須采用書面形式;其實質(zhì)要件是對于夫妻雙方婚前、婚后財產(chǎn)的歸屬、占有、使用、收益和處分等權(quán)利都必須做出明確的約定。

　　《公司法》第四條規(guī)定，“公司股東依法享有資產(chǎn)權(quán)益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利。”趙、陳兩人登記成立的公司是有限責(zé)任公司，其公司章程中載明的“趙先生出資15萬元、陳女士出資5萬元”只能作為他們在公司中享有財產(chǎn)所有權(quán)份額的依據(jù)，但此依據(jù)也不能成為夫妻對財產(chǎn)的書面約定。因為工商登記約定必須采取書面形式，趙先生和陳女士沒有關(guān)于夫妻財產(chǎn)約定的書面協(xié)議。公司章程中記載的出資數(shù)額是用于工商登記，它并不一定適用于日后的財產(chǎn)分割。所以，公司工商登記出資比例不等于夫妻對財產(chǎn)的書面約定。即使是約定，也屬于不明確的約定。因為夫妻名下注冊的股份只是對出資比例的約定，對公司利潤的分配、股權(quán)的歸屬、公司債務(wù)的負(fù)擔(dān)等都是不明確的，即對財產(chǎn)的歸屬、占用、使用、管理、收益和處分等權(quán)利都沒有明確的約定。所以，夫妻雙方出資比例不能視為夫妻雙方對以公司股份形式存在的夫妻財產(chǎn)的約定。

　　在本案中，趙先生和陳女士既然沒有對夫妻財產(chǎn)進行明確約定，雙方爭議的財產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)按照《婚姻法》第十七條和第十八條的規(guī)定處理。《婚姻法》第十八條是關(guān)于歸夫或妻一方所有財產(chǎn)的規(guī)定。法定歸夫或妻一方所有的財產(chǎn)包括：一方的婚前財產(chǎn);一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);一方專用的生活用品;其他應(yīng)當(dāng)歸一方所有的財產(chǎn)。本案中，當(dāng)事人所爭議的財產(chǎn)顯然不是法定的個人財產(chǎn)。《婚姻法》第十七條是關(guān)于夫妻共同所有財產(chǎn)的規(guī)定。按照該條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的生產(chǎn)、經(jīng)營收益屬于夫妻共同財產(chǎn)。同時，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十一條也明確規(guī)定，一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)。本案中，趙先生和陳女士是以婚前各自的個人財產(chǎn)出資成立的公司，該公司生產(chǎn)、經(jīng)營的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)的一部分，因此兩人爭議的財產(chǎn)即公司的收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。在沒有特殊情形時，對夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)予以平等分割。因此，對公司收益的分割應(yīng)當(dāng)按照陳女士的意見，20萬元按照本金歸各自所有，公司的收益則由兩人各占一半。