【基本案情】

　　覃某之父覃某某(1932年8月出生)于1982年與宋某某(1938年1月出出生)結(jié)婚，覃某某系喪偶再婚，宋某某系初婚，兩人婚后無子女。覃某某與宋某某結(jié)婚時(shí)，覃某已成家另過。因宋某某無收入，覃某謀退休收入較低，不足以維持兩人基本生活，自1992年起，覃某不定期給予父親和繼母生活費(fèi)，并在日常生活上給予一定的照顧。覃某謀于2006年4月死亡。宋某某于2002年遺囑繼承獲得兩居室房屋一套，經(jīng)評估，價(jià)值235000元。宋某某只有一妹妹宋某蓮，且生前未留遺囑。現(xiàn)宋某蓮起訴覃某，以覃某不是宋某某的法定繼承人為由，要求個人繼承宋某某的兩居室房屋一套。

　　【法院判決】

　　法院審理后認(rèn)為，宋某蓮是宋某某的第二順序法定繼承人，覃某與宋某某未形成撫養(yǎng)關(guān)系，不是宋某某的第二順序法定繼承人，覃某與宋某某未形成撫養(yǎng)關(guān)系，不是宋某某的法定繼承人。但卿某長期對宋某某履行贍養(yǎng)義務(wù)，特備是覃某謀死亡湖，宋某蓮是宋某某的第二順序繼承人，但對宋某某未盡扶助義務(wù)，在分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)適當(dāng)少分。最后，法院判決兩居室房屋一套歸卿某所有，覃某給付宋某蓮房屋折價(jià)款8萬元。

　　【律師點(diǎn)評】

　　本案的關(guān)鍵是判斷覃某與宋某某是否形成撫養(yǎng)關(guān)系，如形成撫養(yǎng)關(guān)系，覃某就是宋某某唯一的第一順序繼承人，宋某某的遺產(chǎn)全部由覃某繼承，宋某蓮無權(quán)繼承。如果沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，覃某對宋某某百年沒有法定繼承權(quán)，而宋某蓮則成為宋某某唯一的法定繼承人。本案法院首先認(rèn)定覃某與宋某某沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，同時(shí)認(rèn)定覃某是繼承人以外對被繼承人盡贍養(yǎng)義務(wù)較多的人，可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)，符合法律規(guī)定。在遺產(chǎn)的分割中，覃某分得的遺產(chǎn)多于宋某蓮，較好地體現(xiàn)了權(quán)利與義務(wù)相一致的原則。