我國繼承法自1985年頒布以來對保護公民個人財產的所有權，推動社會經濟發展，穩定社會秩序，起了積極作用。但因在宜粗不宜細的指導思想的指導下，對財產繼承的關于法定繼承方面的規定顯得過于原則，法定繼承中關于法定繼承人的范圍繼承和繼承順位的規定不是很精確，所以需要及時修訂完善。根據我國現處的社會狀況和法制環境，關于法定繼承法在繼承人范圍和順序上可以作以下的修改：
(一)有必要擴大法定繼承人的范圍
我國繼承法將配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母作為繼承人的范圍是必要的，但是法定繼承人的范圍相對于過于狹窄。不少學者都主張適當擴大法定繼承人的范圍例如有些學者就主張將叔伯、姑舅、外甥、侄子女納入法定繼承人之列。由于計劃生育政策的實施和人們生育觀念的變化，就可能出現沒有法定繼承人繼承遺產，導致有較近的旁系血親存在，因不是法定繼承人而無權繼承，而財產卻因無人繼承而被收歸國家所有。保持財產在家族內部流轉是繼承法的重要原則，因為維持財產對于維持家族的生存和發展至關重要的。因而只有擴大法定繼承人的范圍才能保證財產為家族所共有，讓遺產在家庭成員內部流轉而不會因出現無法定繼承人而發生財產流轉的情況。如果不做如上的修改將會出現大量的私有財產被收歸國有是很不正常的，也不利于我國經濟的良性發展，為此我們適當擴大法定繼承人的范圍是必要的。
(二)適當地調整法定繼承人的順序
有學者主張將繼承順序由兩個順序調整為三個順序，這是我們值得借鑒的。而筆者更贊成日本等國家在法定繼承順序方面的規定，將死者的配偶恒定為繼承人，只是繼承的順位會因情況的不同而有所變化。例如有未成年子女作為第一順位繼承人的情況下，配偶可以相應的作為第二順位繼承人繼承少量的遺產，這是為照顧未成年人而設定的。如果子女為成年人且具有獨立的經濟來源，則配偶可作為第一順位繼承人繼承遺產。這樣既符合和財產在家族內部流轉的原則的要求，又照顧到特殊繼承人的利益。
(三)根據不同的情況確定喪偶兒媳、女婿的繼承順序
筆者認為我國繼承法中關于喪偶兒媳、女婿的繼承權方面的規定過于原則化，而在實際的法律運用過程中會引發爭議。建議在修訂繼承法時細化這一規定。例如在喪偶兒媳、女婿盡到贍養義務的情況下，可以根據喪偶兒媳、女婿是否育有死者的直系卑親屬而確定其是否有第一順位的繼承權。否則可以改為適用現行繼承法第14條的規定，即繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。這樣就會避免喪偶兒媳、女婿在盡到主要贍養義務且有子女代為繼承的情況下發生繼承多分遺產的情況。
