繼承權的喪失，是客觀意義上繼承權的喪失。可分為絕對喪失和相對喪失，相對喪失得因被繼承人的寬恕最終不喪失。

　　根據我國繼承法的規定，繼承權喪失的法定事由為：

　　1、故意殺害被繼承人。

　　理解時應注意：(1)不論是既遂還是未遂，均喪失繼承權;

　　(2)過失行為或意外事件導致被繼承人死亡的，不喪失繼承權;

　　(3)不以剝奪生命為目的的故意傷害行為等，不喪失繼承權;

　　(4)只喪失對被害被繼承人的繼承權，不喪失對其他被繼承人的繼承權。

　　2、為爭奪遺產殺害其他繼承人。

　　理解時應注意：(1)殺害其他繼承人的目的是爭奪遺產，如為其他目的或動機，不喪失繼承權;

　　(2)殺害繼承人以外的其他人，不喪失繼承權。

　　3、遺棄或虐待被繼承人情節嚴重的。

　　理解時應注意：(1)被遺棄的須是沒有獨立生活能力的人;

　　(2)繼承人須有盡扶養義務的能力;

　　(3)虐待被繼承人須具備情節嚴重，才喪失繼承權。司法實踐中，一般從虐待行為的時間、手段、后果、社會影響等方面來認定情節是否嚴重。

　　4、偽造、篡改或者銷毀遺囑情節嚴重的。

　　理解時應注意：(1)偽造、篡改或者銷毀遺囑須是法定繼承人實施，如果是非法定繼承人實施的，則不能剝奪其繼承權;

　　(2)須情節嚴重。司法實踐中，偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人利益，并造成其生活困難的，應認定情節嚴重。

　　喪失繼承權的法定事由可發生于繼承開始后，也可發生在繼承開始前。繼承權的喪失，是繼承人對特定被繼承人的繼承權的喪失，僅對特定被繼承人發生效力，但根據規定，繼承權的喪失對繼承人的晚輩直系血親發生效力，即繼承人喪失繼承權的，其晚輩直系血親不得代位繼承。不過這個問題在理論上有爭議。